Áprilisban „A hónap műtárgya” az 50 éves megyei vízszolgáltatás. Kugler Gyula, a BAKONYKARSZT Víz- és Csatornamű Zrt. vezérigazgatója tartott beszámolót a cég működéséről és történetéről.
Napirend előtti kérdések:
– Gerstmár Ferenc képviselő kérdést tett fel Némedi Lajos alpolgármesternek:
Hogyan óvható meg a veszprémi játszóterek állapota? A képviselő szerint a játszótereken sok a megrongált eszköz, akár a néhány hete átadott játékok esetében is. A bekerítetlen játszótereken még mindig gyakori a kutyasétáltatás, ami komoly egészségügyi kockázatot jelent a gyerekek számára.
Némedi Lajos alpolgármester válaszában kifejtette, hogy Veszprémben 35 új és 52 régi játszótér van, ezek üzemeltetését, karbantartását a VKSZ Zrt. végzi. Hiba esetén az üzemeltető az eszközöket azonnal javítják, az új játszótereknél kihelyezik a „kutyát bevinni tilos” táblát, a rendőrség a járőrözés során pedig figyel a játszóterekre. A jövőben a térfigyelő kamerák kihelyezésekor előtérbe helyezik a játszótereket, így megelőzhetők a rongálások és azonosíthatók a rongálók.
– Forgóné Kelemen Judit a polgármestert kérdezte:
Az 5. Veszprémi Tavaszi Játékok megnyitója miért nagypéntekre esett? Nem lenne célszerű a rendezvények időpontját ebből a szempontból megfontolni, és az egyházi ünnepeket tiszteletben tartani?
A polgármester válaszolt:
Hite szerint többé-kevésbé egyetért a képviselő felvetésével. Ám nincs a polgármesternek ebben a dologban intézkedési lehetősége és mozgástere. De Isten útjai kifürkészhetetlenek: a Tavaszi Játékok megnyitója után sok vendég részt vett az ünnepi szentmisén. Van az életnek olyan területe, amely nem a politika része – ez a rendezvény és kérdés is ezek közé tartozik.
– Katanics Sándor képviselő is kérdést (kérdéseket) tett fel a polgármesternek és Brányi Mária alpolgármesternek a Kolostorok és kertek projekttel kapcsolatban:
Hartmann Ferenc 2011. március 30-án levélben fordult polgármester úrhoz azzal a kéréssel, hogy szeretné megtekinteni a „Kolostorok és kertek projekt” műszaki átvételi jegyzőkönyvét, valamint hiánypótlási dokumentumait. Kérte azt is, hogy az anyag tartalmazzon egy „teljességi nyilatkozatot” is, amely igazolja, hogy minden létező dokumentumot a rendelkezésére bocsátottak. A levélre polgármester úr azóta sem válaszolt, a „teljességi nyilatkozatot” nem kapták meg, és azt sem tudják, van-e szándékában vizsgálóbizottságot felállítani polgármester úrnak, vagy sem. Lezárult-e már az a vizsgálat, ami a Séd partján (Fenyves utca) építési törmelék illegális elhelyezésével és annak földdel történő betakarásával kapcsolatos bejelentés valóságtartalmát vizsgálta. S ha lezárult már a vizsgáltat, annak eredményéről eddig miért nem kaptak képviselőként tájékoztatást?
A Kolostorok és kertek projekt keretében az előírásoknak megfelelően történt-e meg a növényzet elültetésekor a kertészeti attrakcióknál a talajcsere? Megtörtént-e, és ha igen, mikor zajlott le ennek a szakszerű ellenőrzése és annak jegyzőkönyvezése? Kiépült-e végül a csónakázó tó vízforgató rendszere? Ha igen, miért nem működik, és miért hagyták újra elmocsarasodni a vizet? Megtörtént-e a szerződésben rögzítettek szerinti medertisztítás? A kivágott fák gyökérzete „megrendelés” szerint a helyszínen maradhatott-e a földbe rejtetten, vagy sem? Szabványszerű-e a közlekedő útvonalak, járdák szélessége? A tönkrement növényzet cseréje a megállapodásban rögzítettek szerint miként történik majd meg? Kit terhel a felelősség a kiültetett növényzet jelentős mértékű károsodása (fagykárok, kiszáradás) miatt? Ki volt a felelőse eddig a növényzet gondozásának? Miért a majdani üzemeltetőtől várják a hibák kijavítását, és nem a kivitelezőtől? Miért az önkormányzat cége végzi és finanszírozza ezt városi forrásból, és nem a kivitelező az elnyert pénzből?
Brányi Mária reakciója:
Egy-két olyan kérdés van, amire tud válaszolni, a többi részletese kidolgozott választ egy külön dossziéban átadja a képviselőnek. Jogerős engedéllyel bíró építkezés valósult meg a Séd völgyében, a szabályoknak megfelelt, a műszaki ellenőrzés lezajlott, az építési naplóban minden bejegyzés megtalálható. Sok olyan kérdés hangzott el, amelyre az építési naplóban válasz található, a képviselő áttekintheti. A Pajtakerti törmelék nem a Kolostorok és kertek projekthez tartozik, jelenleg közigazgatási eljárás folyik, erről tájékoztatást csak az ügyfél kaphat.
Porga Gyula válasza:
Több szem figyeli az uniós projekt megvalósulását. Ne vegyék el a veszprémiek örömét, ez sikeres fejlesztés, a veszprémiek büszkék lehetnek rá. Menjenek le a völgybe, és nézzék meg, hányan vannak ott. A polgármester ugyanolyan boldog a Dubniczay-palota felújítására, annak ellenére, hogy az a szocialisták és szabaddemokraták vezetése alatt történt. Ez nem a polgármester, hanem Veszprém sikere.
– Katanics Sándor következő kérdése a polgármesterhez:
Tisztában van-e azzal polgármester, hogy a város közintézményeiben jelentős mértékű a nyugtalanság, hiszen a munkahelyeiket féltők attól tartanak, hogy a már lezajlott és a most zajló átvilágítások után az intézményekből készülnek kiszervezni a technikai személyzetet? Mekkora összegből és kit bíztak meg azzal, hogy intézményrendszerünket ismét átvilágítva 2012-re esetleg költségcsökkentő intézkedéseket lehessen majd az átvilágításból eredő intézkedések eredményeként bevezetni?
Porga Gyula polgármester válasza:
Tisztában van azzal, hogy nagy a nyugtalanság az intézményekben. Ám a költségvetésben szerepel: feladatfinanszírozással és egységes gazdasági irányítási rendszerrel igyekszik az önkormányzat racionalizálni a kiadásokat. Az átvilágítás az intézményvezetők partnerségével zajlik – nincs bizonytalanság. Jelen pillanatban helyzetfelmérés folyik, az átalakítást a vezetők bevonásukkal fogják megtenni. Ez nehéz, de elkerülhetetlen feladat.
– Hartmann Ferenc képviselő is a polgármestertől várt választ a kérdéseire:
Ki és mikor adta feladatul az önkormányzat ingatlangazdálkodási ügyintézőjének az ingatlanforgalmi szakvélemény megrendelését a repülőtér melletti terület megvásárlásának ügyében? A terület megvásárlásával kapcsolatban milyen véleményt alakított ki a Markovszky György, Pekli Márton és dr. Földesi Csaba által alkotott polgármesteri ingatlangazdálkodási csapat?
A polgármester reflektált a kérdésre:
A projektgazdálkodási vezető adta ki a feladatot ingatlangazdálkodási ügyintézőnek. Amikor az ingatlanra előszerződést kötött az önkormányzat, akkor a tanács még nem működött, utána hívta össze a testületet, amely megfogalmazta, hogy a városnak szükséges ipari parknak megfelelő ingatlanra szert tenni.
– Hartmann Ferenc újabb napirend előtti kérdést tett fel, ezúttal Czaun Jánosnak:
Indult-e az Észak-balatoni hulladékkezelési projekttel kapcsolatban szabálytalansági eljárás, és ha igen, mi annak a végeredménye? Van-e bármiféle vitás ügy, vitatott kérdés az EU pályázattal kapcsolatban álló illetékesek és a társulás között?
Czaun János válaszában elmondta:
A közelmúltban nem indult szabálytalansági eljárás a projekttel kapcsolatban – 2008-ban volt eljárás. Az eljárást lezárták, a megfelelő lépéseket a társulás megtette, a bírságot befizette. Vitás kérdésről nem tud az EU és az illetékesek között. Nem hivatalos források szerint 3 milliárd forintot nyertek eszközbeszerzésre, ezzel a pályázati forráshiányt talán pótolni tudják.
– Baumgartner Lajos képviselő kérdést intézett Hartmann Ferenchez:
Lehetséges-e a lehetetlen Veszprémben? címmel.
Baumgartner Lajos azt kérdezte a képviselőtől, hogy volt-e 2003-ban hivatali gépkocsijával, Passauban, és ezzel egy időben Veszprémben is autózott-e?
Hartmann Ferenc válaszolt:
Számított a boszorkányüldözésre. Nem lepte meg, hogy a Fidesz feltette a kérdést. Ezt Czaun János ügyvédje is feltette a hűtlen kezelés vétsége ügyében zajlott bírósági tárgyaláson. A képviselő írásban fog válaszolni a kérdésre.
Napirend előtti felszólalások
Mihalovics Péter frakcióvezető napirend előtti felszólalásra jelentkezett.
Katanics Sándor az SZMSZ-re hivatkozva kifejtette, hogy Mihalovics Péter napirend előtti felszólalása nem törvényszerű, mivel nem kapták meg a felszólalás összefoglaló szövegét.
Ezek után Mihalovics Péter megkapta a szót a napirend előtti felszólalásra.
Az LMP és az MSZP képviselői elhagyták az üléstermet.
Mihalovics Péter "Új alapokon Magyarország" címmel tartott napirend előtti felszólalást. A frakcióvezető hangsúlyozta, hogy az új alkotmánnyal olyan ország alapjait teszik le, amely figyelembe veszi a fiatalok érdekeit, és perspektívát nyújt a fiatal korosztálynak.
Mohos Gábor jegyző kért szót: nem felel meg szabályoknak a frakcióvezető felszólalása, mert nem tartalmazta az összefoglaló szövegét.
Ezek után Siklódi Levente képviselő nem tartotta meg „Tavasszal ébred a város” című felszólalását, mert nem akart SZMSZ-t sérteni.
Óvádi Péter képviselő is felszólalt a napirend előtt: Csatlakozzunk a TeSzedd! – önkéntesen a tiszta Magyarországért akcióhoz! címmel
A képviselő felszólalásában felhívta a figyelmet arra, hogy 2011 az önkéntesség éve lett. A TeSzedd! kezdeményezés célja a környezeti szolidaritás erősítése. Az országos szemétszedési akció előkészítése januárban kezdődött. A program céljai: a szemét önkéntes alapon történő begyűjtése, a lakosság aktivizálása. Május 21-én országos akció lesz, melyen rendkívül fontos Veszprém és a veszprémiek aktivitása. Regisztrálni a www.teszedd.hu oldalon lehet.
Az áprilisi közgyűlés első napirendi pontjában a testület a városi rendőrkapitány Veszprém közbiztonságának helyzetéről szóló beszámolójával foglalkozott.
Fontosabb adatok:
A 23 oldalas beszámoló anyaga ezen a linken letölthető: http://www.veszprem.hu/letoltesek/doc_download/1948-koezgylesi-elterjesztesek-20110428
A közgyűlés a rendőrkapitány és rendőrkapitányság elmúlt évi tevékenységét elismerve a beszámolót elfogadta.
Ezek után Porga Gyula polgármester az Év Veszprémi Rendőre elismeréssel tüntette ki Rausz István rendőr alezredest.
A polgármester SZÜNETET rendelt el.
2. napirendi pont:
Veszprém Megyei Önkormányzat beszámolója a gyermekvédelmi szakellátás biztosításáról a 2010. évben
Veszprém megye gyermekvédelmi szakellátását 2010. január 31. napjáig két intézmény látta el. A Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága működtette a megye valamennyi lakásotthonát, utógondozó otthonát, a külső férőhelyeket. A Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat pedig üzemeltette a befogadó otthont, és a koruk miatt különleges ellátást igénylő gyermekek, valamint a kiskorú anyák gyermekeikkel való együttes elhelyezését biztosító gyermekotthont, illetve szervezte, irányította a nevelőszülői hálózatot.
A 2010. február 1. napján a két szervezet összeolvadásával létrejött a Veszprém Megyei Gyermekvédelmi Központ, amely biztosítja az otthont nyújtó és az utógondozói ellátást, valamint a területi gyermekvédelmi szakszolgáltatást.
A veszprémi illetőségű ellátottak után a város a normatív állami hozzájárulás és a tényleges ellátási költségekből adódó különbözetként 7 845 577 Ft-ot, valamint évi működési hozzájárulásként több részletben 44 470 847 Ft-ot utal át a Veszprém Megyei Önkormányzat számlájára.
A közgyűlés elfogadta a gyermekvédelmi szakellátás biztosításáról szóló beszámolót.
A közgyűlés módosította a napirendi pontok sorrendjét. Így a 2. után a 17–18–19. napirendi pontban a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület ügyeivel foglalkozott a testület.
A közgyűlés elfogadta a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület Veszprémi Támogató Szolgálat 2010. évi feladatainak teljesítéséről és a Befogadás Háza 2010. évi tevékenységéről szóló beszámolóját.
Az intézmény hat ellátási egységében összesen kb. 250 Veszprém városában élő hajléktalan személy gondozását végzi. A 2010-es év során az intézményes szolgáltatásokat átlagosan kb. 110–120 fő vette igénybe, az utcai szolgáltatások keretében gondozott, közterületen éjszakázó személyek száma 130–140 fő volt.
A 19. napirendi pontban a közgyűlés módosította a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesülettel a hajléktalan személyek ellátása érdekében kötött ellátási szerződést. Erre azért volt szükség, mert az egyesület az utóbbi két évben a Jutasi u. 32. alatt új telephelyet hozott létre az ellátás minőségi fejlesztésének érdekében, valamint a Házgyári u. 1. számú épület 3. szintjét átalakították, és alkalmassá tették 52 hajléktalan személy rehabilitációs célú átmeneti elhelyezésére.
A közgyűlés a 3. napirendi pontban az önkormányzat 2010. évi költségvetési gazdálkodásáról szóló beszámolóját tárgyalta.
Az előterjesztés szerint 2010-ben az önkormányzat feladat- és hatásköre lényegesen nem változott, a gazdálkodás szabályozási feltételrendszere alapvetően változatlan maradt, ám a pénzügyi feltételek romlottak. A központi költségvetésből származó bevételek nominál- és reálszinten is alacsonyabbak voltak az előző évinél.
A hatékonyabb feladatellátás érdekében, átszervezések eredményeként 15 fővel csökkent a közművelődési intézmények és 6 fővel az oktatási intézmények engedélyezett létszáma, ami 2011. évtől már megtakarítást eredményez.
Fontosabb összegek:
Az önkormányzat 2010. évi összes bevétele 26 672 674 000 Ft, finanszírozási bevétele 2 123 933 000 Ft volt,
Az önkormányzat 2010. évi összes kiadása 27 550 085 000 Ft, ebből finanszírozási kiadása 258 043 000 Ft volt.
Az önkormányzat saját tőkéje 8 542 754 000 Ft-tal növekedett, a tartalékok 1 303 080 000 Ft-tal csökkentek.
A közgyűlés az előterjesztést kettő nem szavazattal és kettő tartózkodással elfogadta. A részéletes számadatok az alábbi linken elérhetők: http://www.veszprem.hu/letoltesek/doc_download/1948-koezgylesi-elterjesztesek-20110428
4. napirendi pont:
Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának 2011. évi költségvetésének módosítása
Az önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló rendeletét 2011. február 23-án fogadta el a közgyűlés.
A 2010. évi gazdálkodásról szóló beszámoló elfogadása mellett a költségvetést módosítani kell, elsősorban a pénzmaradvány miatt, de egyéb időközben bekövetkezett változások miatt is.
Egyrészt az önkormányzat állami támogatása 12 925 000 Ft-tal emelkedik, másrészt az átvett pénzeszközök is emelkednek 1 156 616 000 Ft-tal. Emellett többek között az előző évi pénzmaradvány 58 678 000 Ft-tal növekedett, valamint Az Észak-balatoni Térség Regionális Települési Szilárdhulladék Kezelési Önkormányzati Társulás, a Veszprém és Térsége Szennyvízelvezetési és Kezelési Társulás és a Lakásalap pénzmaradványa is pontosodott, ezek pedig növelik a költségvetési előirányzatokat.
Mindezek tudatában a közgyűlés az önkormányzat 2011. évi költségvetésének
a kiadási főösszegét 26 107 159 000 Ft-ban
a finanszírozási kiadásait 3 264 747 000 Ft-ban
a bevételi főösszegét 21 589 696 000 Ft-ban
előző évi pénzmaradványát 1 044 754 000 Ft-ban állapította meg.
(A februárban meghatározott tételek az alábbiak voltak:
kiadási főösszeg: 24 784 031 000 Ft
finanszírozási kiadása: 3 264 747 000 Ft
bevételi főösszeg: 20 411 230 000 Ft
előző évi pénzmaradvány: 900 092 000 Ft)
A közgyűlés az előterjesztést 4 tartózkodással elfogadta. Részletes adatok az alábbi linken olvashatók: http://www.veszprem.hu/letoltesek/doc_download/1948-koezgylesi-elterjesztesek-20110428
5. napirendi pont:
A pénzbeli és természetben nyújtott szociális és gyermekvédelmi ellátásokról és az ezzel kapcsolatos eljárási szabályokról szóló önkormányzati rendelet módosítása
Az önkormányzat 2009 óta saját erőből utalt ki lakbértámogatást arra rászoruló veszprémi lakosoknak. 2010-ben ez az összeg 967 360 Ft-ot tett ki. A hivatal munkatársai megállapították, hogy azok többsége, akik lakbértámogatást kapnak, egyúttal jogosultak lakásfenntartási támogatásra is minimum 5 000 Ft/hó összegben.
2011. szeptember 1-vel módosul a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló törvény, ennek következményeként többen részesülhetnek lakásfenntartási támogatásban, így azok a jelenleg lakbértámogatásban részesülők is, akik lakásfenntartási támogatást most még nem kaphatnak.
Ennek tudatában a közgyűlés három nem és egy tartózkodás mellett megszüntette a lakbértámogatást. A már megállapított támogatásokat az önkormányzat a hatósági döntésben megállapított határidő lejártáig folyósítja.
6. napirendi pont:
A füstköd-riadó tervről szóló önkormányzati rendelet megalkotása
Azokon a településeken, ahol a szmoghelyzet kialakulásával kell számolni, füstköd-riadó tervet kell kidolgozni és végrehajtani.
Az elmúlt időszakban többször fordult elő, hogy a városban a szálló por koncentrációja meghaladta a tájékoztatási küszöbértéket, illetve 2010. december 20-án a riasztási küszöbértéket is átlépte. A város levegőminőségét elsősorban a lakossági tüzelés, a közlekedés, s kis mértékben az ipar befolyásolja. A légszennyező anyagok közül a szálló por koncentrációjával kapcsolatban merült fel probléma.
A rendelet fontosabb pontjai:
– Abban az esetben, ha a szálló por koncentrációja a Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség mérési adatai szerint és az Országos Meteorológiai Szolgálat által kiadott előrejelzés alapján meghaladja tájékoztatási vagy riasztási küszöbértéket, füstköd-riadót kell elrendelni.
– A felügyelőség a mérési adatokat, az OMSZ a meteorológiai előrejelzést a Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság részére továbbítja.
– Ha a szálló por koncentrációja a tájékoztatási vagy riasztási küszöbértéket eléri, a Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság értesíti Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának tisztségviselői ügyeletét.
– A füstköd-riadó elrendelésére és megszüntetésére a polgármester, távollétében a polgármestert helyettesítő alpolgármester jogosult.
Gerstmár Ferenc képviselő módosító indítványt nyújtott be a füstköd-riadó tervről szóló önkormányzati rendelethez. A képviselő azt javasolja, hogy a riasztási küszöbérték túllépése esetén a polgármester a fekete és piros környezetvédelmi plakettel ellátott járművek mellett a kék környezetvédelmi plakettel ellátott járművek közlekedésének tilalmát is elrendelhesse. (Magyarázat: fekete színű plakett - korszerűtlen, nem környezetbarát járművek, piros színű plakett - korszerűtlen, kevésbé környezetbarát járművek, kék színű plakett - korszerű, környezetbarát járművek, zöld színű plakett - korszerű, kiemelten környezetbarát járművek.)
Gerstmár Ferenc módosító indítványát a közgyűlés 13 nem, 2 igen és 3 tartózkodás mellett nem támogatta.
A közgyűlés 17 igen, 1 tartózkodás mellett elfogadta a füstköd-riadó tervről szóló önkormányzati rendeletet.
7. napirendi pont:
Döntés az Európai Városok Szövetségének közös finanszírozási pénzalapjához történő csatlakozásról
Veszprém város az alapítás óta – 1996. május 26. – tagja az Európai Városok Szövetségének, melynek alapító tagja 5 európai ország 6 városa: Nowa Sól (Lengyelország), Senftenberg és Püttlingen (Németország), Žamberk (Csehország), Saint-Michel-sur-Orge (Franciaország), Veszprém (Magyarország). A szövetség legfontosabb célja a kulturális és ifjúsági cserekapcsolatok kiépítése és fenntartása.
Az Európai Városok Szövetségének nemzetközi programjai az Európai Unió társfinanszírozásával valósultak meg, ám az európai uniós támogatás 2004-től egyre jobban csökkent, és 2008-tól meg is szűnt.
Ezek után a szövetség tagvárosainak polgármesterei – Veszprém város távollétében – aláírták a közös finanszírozási pénzalap létrehozásáról szóló megállapodást, melynek értelmében évente 2 000 euró összegű tagdíj fizetésére kötelezte magát minden tagváros.
Az közgyűlés egyhangúlag úgy döntött, hogy Veszprém csatlakozik az Európai Városok Szövetsége közös finanszírozási pénzalapjához – és éves tagdíjaként 2 000 euró tagsági díj kifizetését vállalja a nemzetközi kapcsolatok szakfeladat keretéből.
A 8. napirendi pontban a közgyűlés egyhangúlag elfogadta az önkormányzat 2010. évi összefoglaló ellenőrzési jelentését.
Megjegyzendő, hogy egyetlen ellenőrzött önkormányzati intézmény sem kapott gyenge illetve kritikus minősítést.
A 9. napirendi pontban a közgyűlés egyhangúlag jóváhagyta a városi aljegyzői munkakörre vonatkozó pályázati kiírást.
A pályázat benyújtásának határideje: 2011. május 13. A pályázatokat a benyújtási határidő lejártát követően a 2011. május 26-i közgyűlésen bírálják el. A munkakör 2011. június 01. napjától tölthető be.
10. napirendi pont a költségvetési szervek alapító okiratainak módosításáról szólt.
A közgyűlés egyhangúlag elfogadta az előterjesztést. A módosításra a megváltozott jogszabályok miatt volt szükség (a státusztörvény ugyanis hatályát vesztette).
A 11. napirendi pontban a közgyűlés döntött a városi civil pályázatokról, a civil szervezetek támogatásáról
Az önkormányzat 2011-ben 5 millió Ft-os keretre írt ki pályázatot. Idén egy alkalommal nyújt pályázati lehetőséget az önkormányzat a helyi civil szervezeteknek. Ez teljes mértékben összhangban áll a Veszprémi Civil Kerekasztal által megfogalmazott kéréssel is, melyben számos helyi szervezet véleménye tükröződik.
A civil szervezetek működési és programtámogatásra pályázhattak. A két kategóriában kiírt pályázati felhívásra 203 db pályázat érkezett be. A pályázók által megvalósítani kívánt programok összes költségéhez összesen 32 769 306 Ft-ot igényeltek az önkormányzattól.
A támogatott pályázatok esetén a javasolt támogatások átlaga: 45 045 Ft volt. A legmagasabb javasolt támogatás: 85 000 Ft, a legalacsonyabb javasolt támogatás: 20 000 Ft.
A támogatott pályázatok és a támogatási összegek listája a város honlapjáról letölthető: Döntés a civil keret terhére kiírt 2011. évi pályázatok elbírálásáról
12. napirendi pont:
Döntés térfigyelő kamerák elhelyezéséről
Veszprém belvárosában 2003-ban szereltek fel először térfigyelő kamerákat. 2010-ben a Veszprémi Rendőrkapitányság kezdeményezte újabb kamerák elhelyezését az önkormányzat által nyújtott támogatásból. Hosszas előkészítés után 2010 őszén készült el az új, 10 kamerából álló rendszer, amely az eddig meglévőtől teljesen függetlenül működik. A rendszer jelenleg az alábbi területeket figyeli meg:
• Rózsa utcai körforgalom
• Vámosi úti temető parkolója
• Ady Endre u.
• Haszkovó út 18 előtt
• József Attila utca
• Dózsavárosi temető Táncsics utcai bejárat
• Március 15. utca északi tömbbelső játszótér és park
• Március 15. utca körforgalom
• Dózsa tér
• Lovassy Gimnázium előtti terület.
A rendszer alkalmassá tehető rendszámfelismerésre és arcfelismerésre is, ezért segítséget nyújt az intézkedést igénylő események felderítéséhez. A jeleket mikrohullámú összeköttetésen keresztül a rendőrkapitányság épületébe telepített szerver fogadja.
Az önkormányzat a 2011. évi költségvetésben 10 millió forintot biztosított a térfigyelő rendszer bővítésére. A rendelkezésre álló összeg erejéig – előzetes becslés alapján nagyjából –20 db kamera telepítésére van lehetőség, a pontos mennyiséget az árajánlatok beérkezése után lehet meghatározni.
A közgyűlés 16 igen, 1 nem, 1 tartózkodás mellett úgy döntött, hogy a későbbiekben az alábbi helyszíneken és sorrendben helyeznek ki térfigyelő kamerákat:
• Betekints völgy Jezsuita templomnál (2db)
• Betekints völgy régi vasútállomásnál (3db)
• Betekints völgy Magyar népmesék játszókertnél (2db)
• Betekints völgy Vidámpark bejáratánál parkoló, játszótér (2db)
• Margit tér Margit romok
• Margit tér Vízi labirintus
• Céhház utca Várostrom játszótér (2db)
• Brusznyai u. volt SÉD mozi előtt (meghibásodott analóg kamera helyett)
• Kossuth u. 21. mögötti terület (2 db)
• Balaton Pláza melletti terület
• Rózsa u. iskola melletti játszótér
• Jutasi út Buszpályaudvar és Vásárcsarnok mögötti terület
• Stromfeld u. 6 melletti játszótér
• Haszkovó út 18 előtti terület
• Halle u. 7 mögötti terület
• Szent István völgyhíd
• Házgyári út – Kistó u. csomópont
• Budapest út, Pláza körforgalom
• Gyulafirátót, Posta u. - Vizi u.
• Jutasi út - Munkácsy u. körforgalom
• Óvári út – Dózsa Gy. u. csomópont
• Komakút tér
• Budapest út – Brusznyai u. – Mártírok útja csomópont
• Mártírok útja temető
• Stadion u. – Füredi u. csomópont
• Pápai út- Táncsics u. csomópont
• Haszkovó út 18 mögötti terület
• Kádárta - központ
• Aradi utca körforgalom (Lidl)
• Almádi út körforgalom
• Budapest út- Cholnoky u. csomópont
• Vasútállomás bejárata, aluljáró
• Gyulafirátót, Kálvária u.- Pásztor u.
• Stadion u. - Kemecse u. kereszteződése
• Jutaspuszta központ
• Szabadságpuszta központ
• Erzsébet liget
• Cholnoky lakótelepen a templom mögött
• Wartha Vince utca
• Egry utca játszótér
• Móricz Zsigmond utca
13. napirendi pont:
Hozzájárulás a Lovassy László Gimnázium KEOP – 6.1.0/A/09-11 komponensű pályázatának benyújtásához
Technikai szavazás zajlott a 14. napirendi pontban:
A Lovassy László Gimnázium „A fenntarthatóságra nevelés programsorozat” témakörében kívánja beadni pályázatát, s ehhez kérte a közgyűlés hozzájárulását. A pályázati önrész: 161 500 Ft, amelyet az iskola a saját költségvetéséből fedez.
A közgyűlés a pályázatot beadásához hozzájárult.
14. napirendi pont:
Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata és az Unilever Magyarország Kft. között a Veszprém, 1950/16 és 1950/18 hrsz-ú ingatlanokon (1950/2 hrsz-ú ingatlanból kialakított) védelmi rendeltetésű erdőtelepítésre vonatkozó településrendezési szerződés megkötése
Mint arról korábban beszámoltunk, az önkormányzat elfogadta az UNILEVER Magyarország Kft. kérelmével kapcsolatos településrendezési terv (a Kistó utca, a belső útgyűrű és az Ipar utca által határolt tömbben) módosítását. Ennek feltételéül szabta, hogy az UNILEVER Magyarország Kft. a területen gondoskodjon a területen a biológiai aktivitás visszapótlásáról és telepítsen erdőt.
A közgyűlés egyhangúlag úgy döntött, hogy a védelmi rendeltetésű erdő telepítési határideje a fejlesztés megvalósításának, illetve legkésőbb a használatbavételi engedély benyújtásának az időpontja, és a használatbavételi engedély megadásának szintén feltétele az erdőtelepítés.
15. napirendi pont
A HU-NER-TOWN-300 pályázat konzorciumi szerződésének a jóváhagyása
A HU – NER – TOWN 300 című projekt lényege, hogy uniós támogatásból napkollektorokat telepítenek a pályázatban résztvevő városokban. A projektben Eger, Salgótarján, Kecskemét, Miskolc, Veszprém és Debrecen önkormányzata, a Miskolci Egyetem, az Eszterházy Károly Főiskola, illetve a BÜKK-MAK LEADER Nonprofit Kft. vesz részt.
A projektről a döntés 2011 októberében várható, ami alapján a megvalósítás 2012-től 2015-ig tart. A projekthez történő csatlakozás Veszprém számára nem jelent anyagi hozzájárulást, ám 5–10 hektár nagyságú területet kell biztosítani a fotoelektronikus (napkollektoros) erőmű telepítéséhez. A közgyűlés úgy döntött, hogy a „régi” hulladéklerakó területét javasolja a projekt helyszínéül (a terület 11 hektáros, és működési engedélye 2012. december 31-ig szól). A beruházás a város számára mintegy 35 millió eurónyi, közel 10 milliárd Ft-os beruházást jelent, s hozzájárul a CO2 csökkentéshez.
A közgyűlés egyhangúlag támogatta a konzorciumi szerződés jóváhagyását.
16. napirendi pontban a közgyűlés hozzájárult az éves aktuális „Veszprém város ösztöndíjasa” ösztöndíjpályázat kiírásához.
Az ösztöndíj pályázatot olyan veszprémi (legalább 5 éve bejelentett) állandó lakhellyel rendelkező utolsó éves egyetemi vagy főiskolai hallgatók számára írják ki, akik tanulmányi kötelezettségeiknek kimagaslóan tesznek eleget, továbbá a tudományos, sport vagy művészeti tevékenység terén kiemelkedő eredményt értek el. A támogatás összege (10 hónapra) összesen 200 ezer Ft.
20. napirendi pont
Javaslat a Nemzeti Összetartozás Napjáról való iskolai megemlékezés megtartására
Az Országgyűlés 2010. május 31-én elfogadta, hogy a Nemzeti Összetartozás Emléknapjaként tartsuk számon az 1920-as trianoni békeszerződés aláírásának évfordulóját, június 4-ét. A törvény 2010. június 4-én lépett hatályba.
Forgóné Kelemen Judit képviselő asszony előterjesztést nyújtott be, melyben javasolta, hogy a város oktatási intézményei a Nemzeti Összetartozás Napjáról alkalmából – a tanulók életkori sajátosságait figyelembe vevő – iskolai megemlékezést tartsanak.
A napirendi pont komoly vitát eredményezett. Mihalovics Péter frakcióvezető határozati módosító indítványt nyújtott be, melynek lényege:
A közgyűlés javasolja, hogy június 4-én, vagy az azt megelőző legelső tanítási napon a veszprémi iskolákban – a tanulók életkori sajátosságait figyelembe véve – emlékezzenek meg a magyarságot szétszaggató trianoni békediktátumról.
A közgyűlés 14 igennel és 4 nemmel elfogadta Mihalovics Péter frakcióvezető határozati módosító indítványát.
A 21. napirendi pontban a közgyűlés elfogadta az önkormányzat és intézményei 2010–2011-es pályázati tevékenységéről szóló tájékoztatót
A közgyűlés zárt ülésen folytatta munkáját, és döntött a Gizella-díj, a „Pro Civitate” díj, a Ranolder-díj adományozásáról és a bírósági ülnökök megválasztásáról.
