Dr. Kolorédi Adrienn, Raffael Sándor elsőrendű vádlott védőügyvédje hangsúlyozta, hogy a védelem több ponton nem ért egyet az ügyészi vádbeszéddel, mivel az a vádirat kibővített része, motívumokat keres és érezhető benne több ponton a véleményformálás. „A vádiratnak a valóságban történtekhez nincs sok köze”, ezért a védelem eltúlzottnak tartja az ügyészi indítványt. A védelem álláspontja szerint halált okozó testi sértés vádja áll fenn. „Raffael Sándort, védencemet kizárólag az általa elkövetett cselekmények vonatkozásában ítéljék el. Jogi szempontból sokkal enyhébb büntetést tartok elfogadhatónak, mint társadalmi szempontból” – fogalmazott az ügyvédnő.
A védelem nem tud egyetérteni Ivan Pesic tettével, mivel a bizonyítási eljárás során kimondható, hogy indokolatlanul vágta fejbe Raffael Sándor elsőrendű vádlottat egy üveggel a Patrióta lokálban. Pesic vallomásaiban először nem tett említést késről, de később azt mondta, hogy látta a kést, ezért önvédelemből ütött. Tettével súlyos sérülést okozott az elsőrendű vádlottnak, amit később jogos önvédelemnek minősítettek.
A védelem álláspontja az, hogy a lenti eseményeket élesen el kell különíteni az utcán történtektől, azok között összefüggést nem szabad keresni.
Raffael Sándor május 21-én megtette beismerő vallomását, melyben leszögezte: „Nem egy szándékos emberölés volt.”Az ügyészég a beismerő vallomás tartalmának nem tulajdonít jelentőséget, mert nem volt tényállásszerű, bűnösséget elismerő, a vádlott nem támasztotta alá a vádiratban foglaltakat.
A vádhatóság álláspontjával szemben a védelem értékelése szerint a tanúvallomásokból nem vonható le, hogy az első és másodrendű vádlottak együttesen bántalmazták volna a sértettet, Marian Cozmát. Tehát a védelem kijelenti, hogy szándékegység nem áll fenn, mivel Raffael Sándor elismeri a szívszúrást, és azt is, hogy egyedül követte el. Raffael célja az volt, hogy akadályt képezzen a támadónak, és pajzsot Németh Győzőnek.
Az ügyészség nem élt a replika lehetőségével, csupán a védelem által felhozott érveket utasította vissza, melyek szerint a büntetőeljárás tisztességtelen és elfogult volt. Eközben Sztojka Iván harmadrendű vádlottat ismét kivezették a teremből, mert obszcén szavakkal illette a vádhatóság képviselőjét.
Raffael Sándor elsőrendű vádlott az utolsó szó jogán egy iratot nyújtott át a bíróságnak, melyben elmondja, miért nem tett korábban vallomást, azonban ezt nem szerette volna felolvasni. „Bűnösnek érzem magam a Marian Cozmát ért késszúrásban”, majd hozzátette: „egyedül én vagyok a hibás”.
Utána Németh Győző másodrendű vádlott is felszólalt az utolsó szó jogán, aki elmondta, hogy nem tudja elfogadni a vádat, és ismét bocsánatot kért a sértettek családjától.
Pál Gábor negyedrendű vádlott bocsánatot kért a sértettektől és saját családjától is az utolsó szó jogán, majd hozzátette, hogy nem gondolta, hogy egy ilyen verekedés emberöléssel végződhet. Bihari Csaba ötödrendű vádlott szintén sajnálatát fejezte ki a sértettek felé. Gergely Péterné hatodrendű vádlott és Antalik László hetedrendű vádlott nem kívántak élni az utolsó szó jogával.
A bíróság csütörtökön hirdet ítéletet a Cozma-ügyben.
Marian Cozmát, az MKB Veszprém és a román kézilabda-válogatott játékosát 2009. február 8-án hajnalban gyilkolták meg a veszprémi Patrióta lokál előtt. A segítségére siető sporttársait, a szerb Zarko Sesumot és a horvát Ivan Pesicet életveszélyesen megsebesítették. Az emberölés ügyében hét ember ellen emeltek vádat.
