Balról: Raffael Sándor (elsőrendű), Németh Győző (másodrendű) és Sztojka Iván (harmadrendű)
A bíróság Raffael Sándor elsőrendű vádlottat, Németh Győző másodrendű vádlottat, valamint Sztojka Iván harmadrendű vádlottat bűnösnek találta több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérletében, valamint bűnsegédként elkövetett, életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletében, amelyért Raffael Sándornak és Németh Győzőnek életfogytig tartó börtönbüntetést és 10 év közügyektől való eltiltást ítélt első fokon a Veszprém Megyei Bíróság. Sztojka Iván 20 évnyi fegyházbüntetést, valamint 10 év közügyektől való eltiltást kapott.
Németh Balázs tanácsvezető
Németh Balázs tanácsvezető bíró hangsúlyozta, hogy az első- és a másodrendű vádlott az életfogytig tartó büntetéséből a legkorábban 30 év múlva bocsátható szabadlábra.
Pál Gábor negyedrendű vádlottat és Bihari Csaba ötödrendű vádlottat társtettesként elkövetett, életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletében bűnösnek találta a bíróság. Pál Gábor 5 év börtönbüntetést és 5 év közügyektől való eltiltást kapott, Bihari Csabának 4 év börtönbüntetést ítélt a megyei bíróság.
Pál Gábor (negyedrendű), Bihari Csaba (ötödrendű) és Gergely Péterné (hatodrendű)
A Veszprém Megyei Bíróság Gergely Péterné hatodrendű vádlottat kétrendbeli bűnpártolás bűntettében bűnösnek találta, melyért 3 év börtönbüntetést ítélt. Antalik László hetedrendű vádlottat kétrendbeli bűnpártolásban szintén bűnösnek találták, amiért 2 év 8 hónap fegyházbüntetést kapott.
Az ítélet nem jogerős.
A Cozma-ügyben az emberölés miatt indult büntetőperben a bíróság több száz tanút és mintegy 25-30 szakértőt hallgatott meg. Az emberölési per iratanyaga 69 kötet, 17 ezer oldal. A perköltség meghaladja a 73 millió forintot.
A 74,6 millió forintos bűnügyi költség megfizetésére a vádlottakat kötelezte a bíróság. Németh Balázs tanácsvezető ismertette, hogy Raffael Sándornak és Pál Gábornak közel 15 millió forint, Németh Győzőnek és Sztojka Ivánnak közel 14 millió forint perköltséget kell megfizetnie.
Sztojka Ivánt az ítélet indoklása közben rosszullét miatt kivezették a teremből, de néhány perc múlva ismét visszatért a tárgyalóterembe. Később Pál Gábor negyedrendű vádlott és Bihari Csaba ötödrendű vádlott is rosszullétét jelezte, a bíró ekkor rendelt el szünetet.
Sztojka Iván
Sztojka Iván harmadrendű vádlott a csütörtöki ítélethirdetés előtt élt az utolsó szó jogával, amikor elnézést kért szerdai viselkedéséért, majd elmondta, mennyire sajnálja Marian Cozmát, a bíróságtól pedig igazságos ítéletet kért.
Raffael Sándor
Az ítélet indoklásánál elhangzott, hogy az eljárás során Raffael Sándor a teljes tagadástól eljutott a beismerő vallomásig, de eközben társaira nem tett terhelő vallomást, csupán elismerte, hogy látta, mit csinálnak a társai a Patrióta lokál táncterén.
Sztojka Iván harmadrendű vádlottat ismét ki kellett vezetni a teremből közbeszólás miatt.
A büntetés kiszabása során súlyosító tényezőként állt fenn Sztojka Iván elsőrendű vádlottnál a büntetett előélete, a visszaesői bűnözői minősége, a társadalomra veszélyes minősége, a cselekmény társas és csoportos elkövetése, a köznyugalmat súlyosan megzavaró elkövetés, a bűncselekmény jelentős negatív következményei, kitartóan és orvul elkövetett cselekvése. Ezen kívül a bíróságnak figyelembe kellett vennie az enyhítő körülményeket is: a részbeni ténybeli beismerő vallomását, a megbánását, illetve azt a tényt, hogy több mint 2 éve áll a büntetőeljárás hatálya alatt előzetes letartóztatásban.
Németh Győző
Németh Győző másodrendű vádlottnál enyhítő körülménynek tekintették az eljárás során a részbeni ténybeli beismerését, a megbánó magatartását és a szintén több mint 2 éves előzetes letartóztatását. Súlyosbító tényező többek között, hogy személyisége kiemelkedően veszélyes a társadalomra, a társas tettnek a kezdeményező szerepe, és az, hogy Németországban többrendbeli vagyon elleni bűncselekmény miatt elítélték.
Sztojka Iván harmadrendű vádlott esetében enyhítő körülménynek tekintették többek között a négy kiskorú gyermek eltartását és a büntetőeljárás során több mint 2 éve tartó előzetes letartóztatását. Súlyosbító tényezőként állt fenn többek között a kitartó, gátlástalan és orv elkövetésben való részvétel ténye és a bűncselekmény negatív következményei.
A bíróság ezután ismertette a többi vádlott súlyosbító és enyhítő körülményeit is, melyet figyelembe vettek az eljárás során.
Németh Balázs tanácsvezető kiemelte, hogy ha az első és másodrendű vádlottak már az eljárás kezdete elején olyan beismerő vallomást tettek volna, amely a bizonyítékokkal megegyezik, akkor nem kellett volna az életfogytiglani büntetést alkalmazni.
A szünet után a fellebezéseket és az indítványokat ismertették.
Az ügyész az ítéletet Raffael Sándor, Németh Győző, Sztojka Iván és Pál Gábor esetében tudomásul vette. Az ötöd-, hatod- és hetedrendű vádlott esetében a vádhatóság súlyosbításért fellebbezet, valamint Gergely Péterné hatodrendű vádlott esetében előzetes letartóztatást kértek, de ezt a bíróság elutasította. A bíróság Pál Gábor és Bihari Csaba esetében megszüntette az előzetes letartóztatást.
Raffael Sándor, Németh Győző és Sztojka Iván, valamint védőik enyhítésért fellebbeztek. Pál Gábor, Bihari Csaba és védője enyhítésért, Gergely Péterné, Antalik László és védője felmentésért fellebbezett.
Az elsőfokú ítélet nem jogerős, a Cozma-ügyben a végső döntést a Győri Ítélőtábla mondja majd ki.
