Tisztelt Ügyvéd úr!
A vehir.hu szerkesztősége arról tájékoztatott, hogy Önök „személyiségi jogot sértő kijelentéseim” miatt „nem vagyoni kártérítés iránti igényüket” per útján kívánják érvényesíteni, mind velem, - mint a „Gagyi” című cikk szerzőjével - mind a főszerkesztő asszonnyal, mind pedig a kiadó kft.-vel szemben.
Ez ellen sajnos tényleg nem lehet mást tenni, mint várni a bíróság idézését. Mindenesetre megköszönöm ezen lépésüket, mert így módot és lehetőséget adnak arra, hogy ebben az - egyébként a városvezetés által szintén agyonhallgatott - ügyben lehetőség nyílik a bizonyítási eljárás lefolytatására.
Ha erre az Önök által kilátásba helyezett perre nem kerül sor, talán soha ki nem derülne az igazság, hisz ez idáig az újságokon kívül senki nem vette a fáradságot, hogy közel két év elteltével megkíséreljen „tiszta vizet önteni a pohárba”.
Őszintén örülök, hogy ez Rajk úrnak is ezek szerint érdeke.
Volt erre kísérlet ugyan önkormányzati bizottsági szinten, felkérték a jegyzőt, bíztak a polgármester fellépésében – nyilatkozata alapján erre okuk is volt - de ezek „hamvában holt” próbálkozásnak bizonyultak ezidáig.
A legfőbb bizonytalansági tényező bennem minden esetre eloszlani látszik, hiszen ezzel a magabiztossággal, amivel a Köztigon Kft. és Rajk László támad – ügyvéd úr levelének tanúsága szerint - csak az meri megtenni, aki „patyolattiszta”. Ledokumentált, lebizonylatolt mindent, és egyértelmű lesz a bíróság számára is az a folyamat, az ajánlattételtől a lektorátusi véleményezésen át, az átadás-átvételi eljárásig tartott. Egyértelműen ki fog derülni, hogy az ajánlattal szemben miért az és miért oly módon valósult meg, ami és ahogy megvalósult.
Ezek szerint Önöket nem terheli felelősség azért, hogy az ígért „ötelemes, sodronyokkal kipányvázott, csiszolt krómacél” zászlókompozíció helyett négyelemes, sodrony nélküli, közönséges vasanyag, három réteg műanyag festékkel lekenve került a veszprémi színházkertben felállításra, ráadásul azt követően, hogy az építési hatóság a munka folytatását megtiltotta.
Ezt a lehetőséget én írásomban nyitvahagytam, ugyanis magam se tudtam meghatározni a rendelkezésemre álló dokumentációk alapján a felelősségi kört.
Egy dologhoz ellenben kérném a segítségét – ha már bírósági eljárás keretében úgyis találkozunk – ami nem tartozik szorosan a perhez.
Kíséreljenek már meg egy olyan fotót készíteni a „műről”, amelyen a maradék négy zászlóelem egy lyukas zászlót képez. Nekünk ugyanis csak vagy zászlót, vagy lyukat sikerült fényképezni. Egy ilyen fotó – ha megküldenék – sokat segítene a lektorátus munkájában, mert ezek után nyilván kérni fogom, hogy állapítsa meg az „annak idején eljárt zsűri”, hogy az valósult-e meg, amit ők utoljára minősítettek, vagy valami más.
Amennyiben csak lyukat sikerül fényképezni, azt köszönöm, nem kérem, mert azt látjuk fénykép nélkül is. És azt nem csak abból az egy bizonyos pontból …
Veszprém, 2008. augusztus 21.
Bősze Ferenc
alperes
