A keddi könyvbemutatón a Gizella étteremben Porga Gyula polgármester rövid megnyitója és köszöntője után rögtön át is vette a szót Tóth Gy. László, a kötet első tanulmányának szerzője. Elmondta, csalódniuk kellett azoknak, akik a kétpólusú világ felbomlásának eljövetelével az aranykort várták. Beszélt az Európában együtt élő kultúrák összeférhetetlenségéről. A különböző civilizációk – elmondása szerint – nem képesek egymás mellett megélni, ezért az egységes Európa csupán csak az idealisták fejében létezhet. Tóth Gy. László ezért Magyarország külpolitikájának átgondolását tartja helyes lépésnek. Az Európai Unióval csak addig szabad együttműködni, amíg ez nekünk előnyünkre válik, a NATO-nak viszont kénytelenek vagyunk a tagjai maradni, mivel hadsereg szempontjából gyengék vagyunk.
A szerző elmondta, hogy Orbán Viktor a korábbi megalkuvó politika helyett más stílusra váltott, és ez gazdasági érdekeket sértett, továbbá kiemelte Charles Gati, a John Hopkins Egyetem professzorának azt a kijelentését, miszerint „Igenis vannak lehetőségek arra, hogy a kormányt – ha lehet, demokratikus módon, ha nem lehet, másképpen – elmozdítsák." A szerző hangsúlyozta, hogy a nemzetközi politikában nincsenek barátok és szövetségesek, hanem csupán érdekek vannak. Mondandóját azzal zárta, bizonyára sokan úgy tartják, hogy összeesküvés-elméletek gyárt, de megcáfolni a kijelentéseit senki sem tudta.
Lentner Csaba, a második tanulmány írója gazdasági szempontból vizsgálta meg a témát. Elmondta, hogy az államadósság csökkent, hogy az Orbán-kormány a multikat és a bankokat adóztatta meg a nép helyett. Lentner Csaba szerint a neoliberális modell megbukott. A szerző úgy ítéli meg, hogy az Európai Unió gazdaságilag leszakadóban van. Erre helyes reakciónak a nyugattal való kapcsolatok lazítását, és a kelet felé nyitást tartja.
Zárug Péter Farkas politológus – a kötet harmadik tanulmányának írója – fontosnak tartja, hogy 2010-től, az elejétől vizsgáljuk a második Orbán-kormány megítélését. Elmondta, hogy az Orbán-kormányt azok támadják, akiknek „súlyosan, azaz átlag felett sérti az érdekeit”, az érdeksérelmek pedig a Fidesz hiperaktivizmusából erednek. A szerző beszélt arról, hogy a kétharmaddal megnyert választás után az Orbán-kormány zavartalanul hozhatta a törvényeket, és élt is a lehetőséggel. Ezzel pedig „zavart okozott”. Később ezek a törvénykezések jelentős fogást biztosítottak az Európai Uniónak, mikor Magyarországot kritizálta. Zárug Péter Farkas szerint komoly váltást láthattunk a gazdaságpolitikában is. A szerző elmondta, ez alatt azt érti, hogy az eddig meg nem adóztatott bankok és multik fizetnek az átlagemberek helyett, ez pedig a nemzetközi cégek gazdasági érdekeit sérteti. A nagytőkés vállalatokkal kialakult konfliktusok pedig magával vonta a leminősítéseket. A politológus hozzátette, hogy az Orbán kormányról kialakult negatív kép az ezeknek a cégeknek a hatáskörébe tartozó médiatermékeknek köszönhető. A szerző szerint a kormánynak szüksége lenne a nemzetközi kapcsolatok konszolidálására. A fontos témákat érintő konfliktusokat fenn kell tartani, viszont a szükségteleneket meg kell szüntetni.
Az est a közönség tagjainak kérdéseivel folytatódott, majd a könyvek dedikálásával zárult.
