Véleményfelhő vs hitelesség

(Az alábbi gondolatok az Internet Hungary konferencia szerda délutáni fórumán és annak kapcsán hangzottak el)

Több olyan eset példázza az internet és írni tudás hatalmát, amelyben nagy cégek mindaddig semmibe vették a fogyasztó panaszát, amíg az a nyilvánossággal nem "fenyegette" őket. Több termék esetében az internetnek köszönhető, hogy komoly hibákra fény derülhetett, amelyet egy ideig a gyártó természetesen tagadott, de a népítélet végül győzött. Megtörtént, hogy politikusok szólták el magukat egy-egy interjú alkalmával, hogy internetes fórumozókat "foglalkoztatnak" egy-egy téma, fórum, blogok hangulatának befolyásolására, ez alatt természetesen nem csak pozitív marketinget értve.
A szélesebb nyilvánosság tehát egyaránt biztosíthat hitelességet és manipulációs lehetőséget. Ezzel mindig is visszaéltek, vissza is fognak, de növekedhet is a kontroll azáltal, hogy könnyen jelenhetnek meg új nyilvános helyek a hálózaton.
Az online újságíró felelőssége tehát az, hogy ellenőriz, utánajár és a hírversenyben nem téveszti szem elől a legfőbb értéket: az igazságot.
Magyarországon ugyanakkor nincsenek felkapott bloggerek, hiteles véleményvezérek, de a nagy rendszerek (állam, cégek) marketingje működik. Hiányzik tehát a felelős civil kontroll.
Egy-egy komplexebb problémánál sok időbe telik, míg ellenőrizzük a valóságot. Fordulhatunk az írott sajtó világában hitelesnek értékelt médiumok online változataihoz, de átpolitizált jelenünkben ezek objektivítása is kétséges. A felelősség tehát a felhasználó kezében van.