A nol.hu szerdán Hidasi Gábor ügyvédre hivatkozva azt írta, Konkoly József devecseri lakos kártérítési perében szerdán helybenhagyta a Fővárosi Ítélőtábla tavaly februárban meghozott jogerős közbenső ítéletét.
A Konkoly-per volt az első a Mal Zrt. ellen indított kártérítési perek sorában, ebben a károsult 23 millió forintot követelt az iszapömlésben megsemmisült háza és a tönkrement ingóságai miatt vagyoni, az átélt szenvedései miatt pedig nem vagyoni kártérítés címén. A perben az első döntés 2010. október 20-án született meg, akkor ideiglenes intézkedésként a per kimenetelétől függően 10 millió forint megfizetésére ítélték a Malt.
Hidasi Gábor elmondta: a Mal Zrt. felülvizsgálati kérelmét elutasító szerdai döntésében a Kúria részben megváltoztatta a jogerős ítélet indoklását, mégpedig azzal, hogy a katasztrófát elsődlegesen az iszaptározó építési hiányosságai, és csak másodsorban a Mal Zrt. karbantartással kapcsolatos mulasztásai okozták. Mint mondta, az építéssel kapcsolatos hiányosságok és az emberi környezetet veszélyeztető tevékenység együttesen alapozzák meg a kártérítési kötelezettséget.
Az ügyvéd hangsúlyozta: a döntés alapjaiban befolyásolhatja a Veszprémi Törvényszéken folyó büntetőpert is, amelyben a Mal Zrt. egykori vezetői és alkalmazottai ülnek a vádlottak padján. A kúriai döntésből következően az ő személyi felelősségük mellett azt is vizsgálni kellene, hogy kik hibáztak a tározó tervezésekor és megépítésekor - írja a nol.hu.
