Erre végül is nem került sor, ugyanis a tárgyalás napjának délelőttjén fax érkezett Rajk László és a Köztigon Rt. jogi képviselőjétől, miszerint „elállnak a pertől”, vagyis nem kérik, hogy ítélet mondja ki a verdiktet az ügyben.
Ez a lépés azért is minősül megfutamodásnak, mert a korábban érdemi vizsgálat nélkül lezárni szándékozott eljárásban a Győri Ítélőtábla egyértelműen rendelkezett arról, miszerint „érdemben kell megvizsgálni, hogy mi megalapozott és mi megalapozatlan a keresettel megtámadott írásban”.
Ezt nem kérte tehát Rajk László, holott magabiztos keresetében azt állította, hogy valótlan adatokat tettünk közzé vele kapcsolatosan az írással. Ezek után kíváncsian várjuk, elindítja-e ezek után a – kilátásba helyezett – személyiségi-jogi pert. Ezt annál is inkább meg kell fontolnia, mert ezzel párhuzamosan két másik eljárás is elindult, sőt egyik – amelyik a „kompozíció” elbontása elrendelésének jogszerűségéről rendelkezett – már be is fejeződött, mégpedig Rajk vereségével, vagyis a korábban „álló helyzetű szerkezeti elemek” mára „roncshalmazként” hevernek az elbontást végző cég telephelyén.
A másik eljárás jelenleg is folyamatban van, amelyben azt vizsgálja a rendőrhatóság, hogy ki és milyen bűncselekményt valósított meg azáltal, hogy a 20 milliós teljes költséggel számolt „pályamű” kapcsán, hogy érkezhetett a Városházára – az alapozást is magában foglaló – 30 milliós számla, s került abból ezidáig kifizetésre 25 millió, úgy, hogy nem is az valósult meg, amire a pályázó szerződött…
A vasszerkezet elbontásának egyébként az is a következménye lett, hogy ennek okán teljesen feleslegessé vált a „betonalapzat”, amely ráadásul szennyezi is a környezetet, akadályozva az eredeti zöldfelület visszaállítását. Így legalább most az is kibontható lesz, s mindenki választ kap, mennyi betont is fed ténylegesen annak jótékony takarója, vagyis milyen értékű munka volt az alapozás, hiszen azt már tudjuk, hogy ezért a kivitelező mennyit számlázott, a Városháza pedig mennyit fizetett.
Még az a szerencse, hogy emiatt külön eljárást nem kell indítani, hiszen ez is része a már fent említett büntetőeljárásnak. Megkönnyíthetjük a nyomozóhatóság dolgát, nem kell külön bizonyítási eljárást lefolytatni e vonatkozásban…
