Bevezetőjében Talabér Márta alelnök utalt arra, hogy ugyan valóban ötvenmilliós kommunikációs keretről van szó, de a költségvetés azt még nem fogadta el. Látva az elmúlt napok történéseit, kezd úgy tűnni – minekutána több városból is van visszajelzés –, mintha a szocialistáknak ki lenne adva, hogy bizonyos „egyéb témákról” eltereljék a figyelmet. Mintha ez is (értsd: a tegnapi MSZP-s) az lett volna.
Miért
is tartjuk fontosnak, hogy kommunikációs kapcsolatokra ötvenmillió forintot
különítsünk el, s hogy az előző évben is ezt megtegyük, igaz, kisebb összeggel
– mondta az alelnök, aki maga adta meg a választ. Azért – kezdte –, mert úgy
éreztük, hogy mindaz a tevékenység, amit végzünk, nem tud megjelenni olyan
mértékben Veszprém megyében, ahogy ezt mi szeretnénk. Ezért szerettünk volna
egy olyan sajtóorgánumot, ahol mindazok a tevékenységek, melyeket a Veszprém
megyei önkormányzat végez, megjelenhetnek. Hozzátette: lehet azon vitatkozni,
hogy bulváros jellegű-e esetleg a küllapja az újságnak, és hogy ez szimpatikus-
valakiknek vagy sem, a lényeg a belső oldalakban rejlik. Ezek pedig alapvetően
arról szólnak, hogy milyen feladatokat látnak el, mik történnek a megyében. Úgy
gondoljuk, jó döntés volt, hogy ezt a lapot elindítottuk a megyében, s
szeretnénk megjelentetését az idei esztendőben folytatni.
Talabér Márta ellenpéldaként elmondta, hogy volt olyan esemény, amiről a fideszes képviselő „véletlenül” lemaradt. Olyan példát is említett „egy jelentős megyei sajtóorgánumról”, amely nem küldött ki képviselőt egy többmilliós beruházásról, mondván, hogy ez nekik nem téma, ezért nem küld ki az eseményre munkatársat. Az ilyeneket elkerülendő van ennek a lapnak a működtetésére igény.
A Fidesz frakció nevében Áldozó Tamás frakcióvezető mondott véleményt. A bennünket körülvevő kommunikációs tér meglehetősen összetett. Ebbe az írott sajtó, az internetes felületek, a rádió és a tv egyaránt beletartozik. Sok olyan orgánum van, amelyik közvetíti a munkánkat – tette hozzá, s nem emlékszem, hogy lett volna olyan felszólalás, hozzászólás – leszámítva az írott médiát –, amely aránytalanságra, elfogultságra vagy részrehajlásra, az információk torzítására vonatkozott volna.
Ezután Áldozó tamás megköszönte a rádiók, tévék, internetes felületek eddigi munkáját. Úgy látjuk – folytatta –, nagyon sok energiával és tisztességes munkával igyekeznek a munkánkról közvetíteni. Ahol problémákat látunk, az az írott médium területe, hiszen egy monopolhelyzetben lévő lap tudósított, illetve nem tudósított a megyeházán történtekről. Úgy láttuk, hogy azt az aránytalanságot, azt a részrehajlást, ami ebben tapasztalható, valahogyan nem ellensúlyozni, kiegyensúlyozni kell, s közpénzt kell arra költeni, hogy a közgyűlés munkájáról tárgyilagos tájékoztatást kaphassanak a Veszprém megyében élők.
Szeretném hangsúlyozni azt, amit Pusztai István is megtett tegnapi sajtótájékoztatóján: a Helyi Téma kiválasztása a közbeszerzési törvény legkényesebb elvárásainak is megfelelt.
Egy éve tátongó fekély ebben az összefüggésben az, hogy nem engedheti meg magának semmilyen sajtótermék, hogy valamelyik politikai oldal, értékrendszer követőit, ennek képviselőit gyűrűsféregnek nevezze. Főszerkesztő úr szerint ez egy markáns kifejezés, szerintem – nyomatékosította Áldozó Tamás – gusztustalan kifejezés (a szerk. megjegyzése: a fórumon csak közbevetve hangzott el, hogy a megyei napilapról van szó).
Befejezésül ismét Talabér Márta szólt a sajtó munkatársaihoz: „Van itt egy érdekes kettősség. Akkor nem szólalnak fel Pusztai Istvánék, amikor Ajkán egy újságírót egy városi laptól elküldenek azért, mert leírja a fideszes országgyűlési képviselő nevét. Akkor nincsen felháborodás? Azt gondoljuk, a kettős mérce a baj. Egyenlően kellene mérni – összegezte az alelnök.
Újságírói kérdésre válaszolva megtudtuk, hogy a kommunikációs keretből a költségvetés elfogadása után kapnak a médiumok, de a Helyi Téma számára kiemelt költségkeretet biztosítanak. Ennek indoka, hogy ez az információhordozó a megye minden háztartásába eljut.
