Melyek ezek a feladatok? Például: az ügyészség - mint a nyomozást felügyelő szerv - utasíthatja a rendőrséget, hogy adjanak ki országos körözést a feltételezett elkövetők ellen. Vagy indíthat vizsgálatot abban az esetben, ha túl későn adják ki a körözést. Vizsgálódhatnak emellett akkor is, ha kiderül, hogy a rendőrök félretájékoztatják az országos főkapitányt az üggyel kapcsolatban.
A rendelkezésre álló adatok alapján azonban kijelenthető, hogy ebből semmi nem valósult meg. A körözés kiadására az ügyeletes ügyész nem utasította a rendőrséget. Hogy miért, azt nem tudni. Gulyás Ildikó, a Veszprém Megyei Főügyészség szóvivője erre a kérdésünkre ugyanis nem válaszolt, kizárólag annyit mondott: csak az ügyészség saját eljárási cselekvését kívánja az ügyben kommentálni. Ez pedig - ezek szerint - a saját eljárási cselekvésbe nem tartozik bele.
A szóvivő ugyanezt ismételte el akkor is, amikor azt firtatták, hogy az ügyeletes ügyész miért csak 16 órával a gyilkosság után szólt az ügyeletes bírónak, hogy ki kellene adni az európai elfogatóparancsot. A szóvivő emellett arra a kérdésünkre sem adott értékelhető választ, hogy vizsgálódnak-e a körözés kiadásával kapcsolatban. Hiszen az épp nem nevezhető szakszerűnek, hogy a rendőrség 16 órával a gyilkosság után adta ki azt, ráadásul úgy, hogy közel 100 tanú látta az elkövetőket és videófelvétel is készült az emberölésről. Gulyás Ildikó ezzel kapcsolatban ugyanazt ismételte el: csak az ügyészség saját eljárási cselekvését kívánja az ügyben kommentálni.
Természetesen azt is próbálták megérdeklődni, hogy amiatt indítanak-e vizsgálatot, hogy a Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője félretájékoztatta Bencze József országos rendőrfőkapitányt a körözések kiadásának időpontjairól, ám Gulyás Ildikó erre a kérdésünkre is igen szűkszavúan reagált. Mint mondta, "a rendőrség közleményét nem kívánják kiegészíteni."
Egyébként a félretájékoztatással kapcsolatos ügy úgy tűnik, végleg lezárult, és Bolcsik Zoltán dandártábornok, Veszprém megye rendőrfőkapitánya megúszta azt egy írásbeli figyelmeztetéssel. Ez ügyben még a Központi Nyomozó Főügyészség tehetne meg lépéseket, ám ehhez Bencze József feljelentése is kellene, a hatóság ugyanis csak ekkor indíthatna vizsgálatot ellene. Bolcsik egyébként azt nyilatkozta, hogy nem tud a saját fegyelmijéről :"nem tudok fegyelmi ügyről, semmilyen szinten nem érintett, ezt nem tudom megerősíteni" - nyilatkozta a főkapitány.
Bencze József viszont nem kereste meg a főügyészséget. "Ha felmerül a gyanú a bűncselekményre, akkor Bencze Józsefnek kötelessége feljelentést tenni. Bencze József nem tett feljelentést ebben az ügyben" - tájékoztatott Keresztes Imre, a Központi Nyomozó Főügyészség vezetője.
"A jelentési kötelezettség megszegése egyébként katonai vétség, így az sem a mi hatáskörünkbe tartozik" - tette hozzá.
A Központi Nyomozó Főügyészség egyébként nem vizsgálódik az enyingi bűnbandával kapcsolatosan sem. Mint elmondták, ők csak akkor vizsgálódhatnánk, ha ebben az ügyben az ügyész, a bíró, vagy a nyomozati hatóság vezetője valamilyen hivatali bűncselekményt valósított volna meg, vagy ennek gyanúja merült volna fel. A siófoki videóról ugyanezt mondták el: nincs hatáskörünk a nyomozás lefolytatására. Ebben az ügyben is csak akkor vizsgálódhatnánk, ha a fent említettek valamilyen hivatali bűncselekményt valósított volna meg, vagy ennek gyanúja merült volna fel.
Ezek szerint nekik semmi sem gyanús az ügy kapcsán. Az sem, hogy Lasancz Zoltán többször hangsúlyozta: csupán "mendemonda" az enyingi bűnbanda. Azóta, hogy a Fejér megyei bűnügyi igazgató ezt másfél hete a STOPnak először kijelentette összesen 12 enyingi lakos került rács mögé különböző bűncselekményekben való részvétel gyanúja miatt és kiderült, hogy ebből legalább heten ott voltak a Cozma-gyilkosság helyszínén. Ráadásul Balázs Árpád, Siófok polgármestere azt nyilatkozta múlt héten: "A lakosság visszajelzéseiből határozottan arra lehet következtetni, hogy egy szervezett enyingi bűnözőcsapat ténykedése keseríti meg a környéken élők életét".
