Ezúttal „élő” volt a hónap műtárgya a város képviselő-testületének csütörtöki ülésén: a 35 éves Gyulafirátóti Bakonyerdő Pávakör Népdalcsokor mutatkozott be színes előadásával.
Napirend előtt Bense László Erik kapott szót, aki felhívta a képviselők figyelmét a Föld napjának szombati aktualitására. A 2007-ben Ausztráliából elindult program fő célja, hogy rámutasson a mérhetetlen energiapazarlásra, a káros anyagok kibocsátásának növekvő mértékére. A 2009-es akcióhoz már eddig is több tucat európai és Európán kívüli ország csatlakozott már. Most arra kérik a világot, hogy szombaton este ½ 9 és ½ 10 között kapcsolják le az emberek a világítást, ezzel is jelezve a közös szándékot: bolygónk tisztábbá, egészségesebbé tételét.
Debreczenyi János polgármester utalt arra az idei svédországi világkonferenciára, melyen Veszprém is képviselteti majd magát.
A folytatásban a lokálpatrióták nevében Molnár Ernő kapott szót. „Tájsebekre” hívta fel a figyelmet, melyek ezúttal az Óvári Ferenc utcában láthatók. Ilyen a színházkert visszabontott kerítése, az azzal szembeni régi általános iskola évek óta romló állagú, bedeszkázott ablakú épülete is.
Katanics Sándor képviselő felszólalása Czaun János alpolgármester hűtlen kezelési ügyét elemezte. Ebben utalt arra, hogy a polgármester szerint a jogerős ítéletig a helyén maradhat helyettese. Katanics Sándor szerint a 2008 októberében a dr. Szalay András ügyében kirobbant „levélbotrány” következtében visszahívták az ügyrendi és igazgatási bizottság éléről a képviselőt. Felvetette azt is, hogy milyen alapon járhat el az alpolgármester aláírási, képviseleti joggal önkormányzati ügyekben. Debreczenyi János válaszában a törvény ismeretére (ártatlanság véleménye) hívta fel képviselőtársa figyelmét. Czaun János a Tanú c. film egy részletét idézte, melyben Pelikántól Virág elvtárs szép vallomást kér, miközben eléje tolja a vallomás helyett az ítéletet. A lónak négy lába van, mégis megbotlik – folytatta, utalva arra, hogy Katanics Sándor esetleg téved –, milyen forrásból tudja a vádemelést, mikor még ő, s ügyvédje mint érintett, semmiféle értesítést erről nem kapott. Ki irányítja a háttérből a médiát – tette fel kérdésként Czaun János.
A kérdést feltevő Katanics Sándor nem fogadta el a válaszadást (a témában ld. cikkünk végén az ülés szünetében készült interjút, illetve közleményt).
Sürgősségi beadványként került a grémium elé a VMK igazgatóhelyettesi posztja. Bemutatkozott a jelölt, Lakatosné Kosiczky Anett is, aki készülő szakmai stratégiájáról szólt. A jelöltet a képviselők támogatásukról biztosították.
A települési parkoló-fejlesztési koncepció módosította a korábbi rendeletet. Íme, az újak, melyek a korábbiak helyébe lépnek (honlapunk az érintett területeken élők pontosabb informálása érdekében teljes terjedelmében közli a változtatást): „Az övezeten belül bejelentett lakóhellyel rendelkező magánszemélyek, ha a lakcím szerinti ingatlanhoz udvar nem tartozik – lakásonként 2 db, az adott lakásba bejelentkezett magánszemély tulajdonában lévő személygépkocsira szóló, forgalmi rendszámhoz kötött kedvezményes lakossági bérletre jogosultak a lakóhelyükhöz legközelebb eső utcai, vagy zárt parkolóterületre. E bérlet más parkolóterületre, vagy más forgalmi rendszámú gépjárműre nem érvényes. A bérlet árát az „R” 2. sz. mellékletének 2.) b./ pontja tartalmazza. A kedvezményes lakossági bérlet a bérleten meghatározott egyes parkolóterületeken belül is csak korlátozással használható. A korlátozást az „R” 2. sz. mellékletének 2.) pontja tartalmazza.
(5) A Kossuth utca 9., 11., 13., 15., 17., 19. szám alatti épületekben és a Cserhát 7. szám alatti épületben bejelentett lakóhellyel rendelkező magánszemélyek lakásonként 2 db, az adott lakásba bejelentkezett magánszemély tulajdonában lévő személygépkocsira szóló, forgalmi rendszámhoz kötött kedvezményes lakossági bérletre jogosultak a Posta szervizútján lévő parkolóban és a Cserhát zöld zónában lévő parkolóiban. E bérlet más parkolóterületre, vagy más forgalmi rendszámú gépjárműre nem érvényes. A bérlet árát az „R” 2. sz. mellékletének 2.) b./ pontja tartalmazza.
(6) Az övezeten kívül a Vár utcában, az Óváros téren, a Rákóczi utcában, a Kossuth utca 1., 3., szám alatti épületekben bejelentett lakóhellyel rendelkező magánszemélyek lakásonként 2 db, az adott lakásba bejelentkezett magánszemély tulajdonában lévő személygépkocsira szóló, forgalmi rendszámhoz kötött kedvezményes lakossági bérletre jogosultak a Cserhát zöld zónában lévő parkolóiban. Ezen bérletek más parkolóterületre, vagy más forgalmi rendszámú gépjárműre nem érvényesek. A bérlet árát az „R” 2. sz. mellékletének 2.) b./pontja tartalmazza.
(7) Az övezeten kívül a Szabadság tér 3., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13. szám alatti épületekben bejelentett lakóhellyel rendelkező magánszemélyek lakásonként 2 db, az adott lakásba bejelentkezett magánszemély tulajdonában lévő személygépkocsira szóló, forgalmi rendszámhoz kötött kedvezményes lakossági bérletre jogosultak a Fortuna Udvarban és a Cserhát zöld zónában lévő parkolóiban. Ezen bérletek más parkolóterületre, vagy más forgalmi rendszámú gépjárműre nem érvényesek. A bérlet árát az „R” 2. sz. mellékletének 2.) b./ pontja tartalmazza.” A rendelet 2009. április 1-jén lép hatályba.
Módosította a testület az önkormányzat által alapított kitüntetések adományozásáról, valamint a kitüntetések adományozásának és visszavonásának rendjéről szóló rendeletét. Eszerint többek közt polgárőrök is részesülhetnek önkormányzati elismerésben.
A megszokottnál hosszabb vita jellemezte a Vár utcai önkormányzati tulajdonú ingatlanok eladásának tervezetét. Elhangzott, hogy azokat áron alul kínálják, ám kiderült, hogy két, független ingatlanszakértő is foglalkozik a témával. Kissé bonyolítja az értékesítést, hogy a megyével is egyeztetni kell. Örömteli hír viszont, hogy leendő tulajdonosainak kötelessége lesz az eredeti arculat helyreállítása. Mivel a város számára fontos az ingatlanok hasznosításából származó bevétel – erősítette meg dr. Szalay András képviselő –, többet kell tenni az eladás érdekében. Ezt erősítette meg Debreczenyi János is, aki szerint is indokolt, hogy a városkasszába befolyjanak az ingatlanok eladásából a bevételek.
A grémium jóváhagyta a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Tudományos Ismeretterjesztő Társulat Vajda Péter Veszprém Megyei Egyesülete közötti közművelődési megállapodást, és megerősítette az intézményfenntartó Társulás megállapodásának jóváhagyását Eplény Község Önkormányzatával. A kistelepülés egymillió forinttal fog hozzájárulni az eplényi gyerekek veszprémi iskoláztatását, s a központi forrásból is hatmilliónyi gyarapíthatja a gyerekeket fogadó veszprémi iskolát.
Döntés született egy pályázat benyújtásáról is, mellyel egy közfoglalkoztatás-szervező foglalkoztatásának támogatására van esély keret elnyerésére. Így több munkanélkülinek adódik esélye arra, hogy újra vissza tudjon kerülni a keresők közé.
Jó hír gyerekeknek és felnőtteknek egyaránt: a Dózsa utca 48. sz. melletti területen kiegészítő elemekkel bővülhet egy játszótér, s a Bolgár és Zápor utcák közti területen is kialakíthatnak egy korszerű játszóteret.
A képviselők zárt ülésen döntöttek az „Év Veszprémi Rendőre” díj adományozásáról.
Az ülés szünetében sajtótájékoztatót tartott az MSZP, melynek képviseletében Hartmann Ferenc és Katanics Sándor fejtették ki véleményüket a Czaun-ügy kapcsán. Mindketten sérelmezték mind Debreczenyi János polgármester, mind az érintett alpolgármester, Czaun János válaszát, illetve hangnemét.
Nem lemondásra szólítottam fel az alpolgármestert – hangsúlyozta Katanics Sándor –, nem ítéletet kívántam mondani, csupán a vádemelés miatt az ügy megnyugtató lezárásáig tartottam volna szerencsének, ha az alpolgármester a város fontos ügyeiben nem intézkedik. Hozzátette: kifejezetten hátrányosnak tartja a város érdekei szem előtt tartása szempontjából, hogy az alpolgármester úr, aki naponta tárgyal, ír alá dokumentumokat a város nevében, a várost képviselve kifejezetten fontos ügyekben, mindaddig nem lép vissza ebből a feladatköréből, amíg az ügy megnyugtatóan le nem zárul.
Röviddel az ülés után Czaun János alpolgármester eljuttatott egy írást szerkesztőségünkbe, melyben a Katanics Sándornak elmondott válaszát adta közre. Ebben azt kérdezi, miért foglalkozik ezzel az üggyel olyan nagy buzgósággal a sajtó. A folytatásban idéz egy olyan sms-t, mely (tévedésből) nagyon sokakhoz eljutott, s az egyik lap újságírója küldte a Veszprém megyei Rendőr-főkapitányság sajtóreferensének érdeklődve afelől, hogy „mikor zárul le a vizsgálat Czaun János autóhasználatáról?(…) a rendőrség egy ilyen piti ügyön több mint egy éve (?) molyol (…), nekem (…) kötelességem v.mi hírt adni.”
Vajon ki sürgeti a megyei napilap újságíróját, hogy erről írjon – kérdezte Czaun János. Miért olyan fontos ez neki? Milyen nyomás van rajta? Ki irányítja a háttérből a médiát?
Végezetül hozzátette: „annyit kívánok minden idők veszprémi képviselőinek, hogy munkájuk során sehol máshol ne kövessenek el hibát, csak a hivatali gépjármű-használatuk esetében.”
