Első ciklusos képviselő a Parlamentben Katanics Sándor. Az MSZP-s pedagógus-politikus elsőként adott választ kérdéseinkre.
Elemzők szerint feszültség tapasztalható az MSZP-n belül. Az okok között ott a kormányátalakítás, továbbá, hogy a kormányfő nem tagja az MSZP-nek. Ön ezt hogy látja, miképp tapasztalta meg?
Úgy pontosítanék, hogy egyes elemzők szerint. Na meg az ellendrukkerek is ilyesmiről álmodoznak egészen bizonyosan. Az MSZP változatlanul egy demokratikus párt. Olyan párt, ahol gyakran ütköztetjük egymás között a véleményünket. Persze ezt lehet vitatkozásnak is beállítani. A tegnapi szavazás végeredménye viszont arra utal, hogy a vélemények ütköztetése után tudunk egységesek lenni. Akárcsak a Fidesz és a KDNP képviselői. Akik a hírek szerint komoly dolgok, és a világgazdasági válság okozta problémák megoldásának keresése helyett azon vitatkoztak az összevont frakcióülésen, hogy gágogjanak vagy sem Bajnai Gordon beszéde alatt a Tisztelt Házban. Még jó, hogy Orbán Viktornak volt annyi személyes tekintélye, hogy végül is ezt a gyalázatos magatartást csak tervezték, de nem követték el.
Pár hete még szakértői kormányról beszéltek, ám az átalakítás után csak személycseréket látunk a fontosabb posztokon. Egyetért ezzel/ezekkel a változtatásokkal/cserékkel?
Ez bizony szakértői kormány! Abban az értelemben mindenképp, hogy számos miniszteri poszton történt most olyan változás, ahol nem pártpolitikusok lesznek ezután a tárcák irányítói. Arról nem volt szó egy percig sem, hogy az összes tárcánál lesznek változások. Egyes a válság kezelése szempontjából kiemelkedő jelentőséggel bíró posztokon most szakemberek kapnak lehetőséget. Tegnap a bizottsági ülésen dr. Herczog László meghallgatásakor szomorúan tapasztaltam, hogy a Fidesz képviselőinek csupán annyi elég egy kiváló szakmai felkészültségű emberről alkotott jó véleményük megváltozásához, hogy elvállalta a felkérést a miniszteri posztra. Dr. Herczog László ugyanis az Antall és az Orbán kormány idején is szakállamtitkár volt, és komoly szaktekintélynek tartották.
Sorolhatnám tovább a példákat a lényeges pozíciókban bekövetkező változásokról, és a kiváló szakemberek bevonásáról, de nem sok értelmét látom. Aki ezt úgy akarja látni, annak a tények úgysem számítanak. Szomorú, hogy kiváló szakmai kvalitásokat ebben az országban csupán azért lehet leírni egy pillanat alatt, mert a politikai érdeke egyeseknek úgy kívánja. A Fidesz mostanában sorozatban követi el ezeket az elfogadhatatlan lépéseket.
Képesek lesznek-e a hátralévő egy évet "kihúzni"? Másképp fogalmazva: miben látja a garanciát arra, hogy a Bajnai-csomaggal a következő egy év sikeres lehet? Avagy vannak/lehetnek annak buktatói?
Nem kihúzni akarjuk ezt az egy évet, hanem gyorsan és eredményesen cselekedni. Egy előrehozott választás újabb ígérgetés-özön lenne csupán és újabb jelentős időveszteség. Legkésőbb 2010 tavaszán lesznek választások! Addig pedig nem azzal kellene foglalkozni, hogy reggelre leromboljuk azt, amit előző estig felépítettünk! Mindenkinek illenék végre megérteni, a világgazdasági válság nem a szocialisták és nem Gyurcsány, illetve az „új lemez” szerint Bajnai műve. Ha ég a ház, az oltással kell foglalkozni, s nem megvárni, míg leég az épület. Akinek van még némi tisztessége, az végiggondolja szépen, nemcsak problémák keletkeztek az elmúlt 7 évben, hanem számos eredménye is van a szocialisták kormányzásának. Az ellenzéknek az a dolga, hogy kritizálja az intézkedéseinket, de amit most az ellenzék csinál, az már önsorsrontó. Próbálja elhitetni, hogy milyen tragikusan rossz körülöttünk minden és valótlanságokat állít ennek érdekében. Például azt, hogy átléphető a válság, s ha ők jutnak majd hatalomra, visszavonnak minden megszorító intézkedést. Nem én mondom, hanem Tölgyessy Péter, ezzel könnyen navigálhatják bele magukat egy csapdahelyzetbe, mert a válságot, ha majd ők kormányoznak esetleg, akkor nekik is kezelni kell és akkor még nagyobb lesz a csalódás és rájuk még nagyobb erővel zuhan mindaz vissza, amit most belebeszélnek az emberek fejébe.
Természetesen lehetnek buktatói a Bajnai programnak is. Az egyéni érdekek, a társadalmi békétlenség sok mindenre képes. Ha egyesek így folytatják, a teljes összeomlásig és akár még az értelmetlen erőszakig is könnyen eljuthat ez az ország. Az pedig tényleg nagy tragédia lenne.
Három hete (a kongresszus után) még együtt hurrázott az MSZP, amikor Gyurcsány Ferencet pártelnöki státusában megerősítették. Aztán jött egy gyors pálfordulás. Miképp látja/látta ezt?
Nem hurráztunk, hanem örültünk sokan az eredménynek. Gyurcsány Ferenc ma is népszerű ember a párton belül és akár tetszik, akár nem, sokaknak a hétköznapi emberek közül is szimpatikus. Gyurcsány Ferenc maga döntött úgy, hogy lemond a pártelnöki posztról is. Vállalta a párton belül annak a felelősségét, hogy a miniszterelnök keresés nem úgy sült el, ahogyan tervezte, terveztük. Neki volt ereje lemondani a miniszterelnöki posztról és a pártelnöki posztról is és vállalni olyasmiért is a felelősséget, ami nem őt terheli. Tudok olyan pártvezérről is, aki a személyes felelősségét még soha semminek nem volt képes levonni. Ettől persze még őt is olyan tehetséges politikusnak tartom, akár Gyurcsány Ferencet, aki ugyanúgy nem hibátlan, mint a másik oldal vezetői. Egészen bizonyos vagyok abban, hogy a volt miniszterelnök tevékenysége egyszer még hasonló módon felértékelődik, mint most Bokros Lajosé. Mi választók kicsit lassan értjük meg úgy látszik, kik vannak értünk és kik ellenünk. Minden esetre egy normális módon működő demokráciában elvárható lenne, hogy a szabad vélemény kinyilvánítása mellett mindenki tisztességesen, emberi mivoltában nem sértve beszéljen bárkiről és így a miniszterelnökről is. Aki nem tiszteli a másik felet, adott esetben még az ellenségét is, az maga sem tiszteletreméltó.
Vannak, akik azt mondják, ennek ellenére Gyurcsány Ferenc marad a háttérirányító. Belülről is így látják?
Én nem úgy látom, hogy Gyurcsány Ferenc maradt a háttérirányító. Nálunk nem egy ember dönt el mindent. Engem sem befolyásol egy percig sem döntéseimben, hogy tisztelem a volt miniszterelnököt. A véleményem a döntések előtt nem az ő véleményétől tettem függővé és meglátásom szerint az MSZP-n belül ezzel még nagyon sokan voltunk így. Összeesküvés elméletekben nem hiszek, azt viszont tudom, sokan szeretnek ilyeneket gyártani.
Bajnai Gordon kezében több gyeplő is van, hiszen kevésbé függ az MSZP-től (nem tagja a pártnak). Lehetnek-e ebből konfliktusok, hiszen ha a távolabbi jövőbe nézünk, akkor azt látjuk, Bajnai intézkedései népszerűtlenné tehetik az MSZP-t, így a jövőre esedékes választások során kevesebb szavazóval számolhatnak. Reális az okfejtés?
Nem reális. Szerintem az MSZP-s képviselők azzal most nagyon is tisztában vannak, hogy olyan intézkedéseket kell meghozni, amelyek nem népszerűek. S azzal is, hogy ez a támogatásunk további csökkenésével járhat. Amikor be kell menni a folyóba azért, hogy életet mentsünk, nem azon kell gondolkodni, hogy magunk is odaveszhetünk. Persze azért úszni nem árt tudni.
Önnek mi a véleménye az előre hozott választásokról? Adott esetben tudna-e előnyt kovácsolni belőle a mélyponton lévő MSZP?
Ha ez a kérdés aktuális lesz, akkor majd szívesen válaszolok rá. Most nem aktuális.
