Erős indulatokat, és véget nem érő politikai csatározásokat generál Veszprémben a telekadó kérdése, melyet mi sem mutat jobban, mint az egymást érő lakossági fórumok, illetve hogy egyes frakciók képviselői módosító javaslatokat nyújtottak be a közgyűlés elé. Hétfőn Hartmann Ferenc (MSZP), szerdán pedig Katanics Sándor (DK) ismertette a telekadó arányossá tételéhez szükséges változtatási tanácsait.
A Demokratikus Koalíció képviselője sajtótájékoztatóján kiemelte: a december 15-én elfogadott új telekadó rendelet hihetetlenül erős indulatokat keltett, főleg Gyulafirátóton és Kádártán. – A civil kezdeményezésű fórumokon világossá válhatott a város vezetése számára, hogy ha nem lépnek, akkor a népharag elsöpörheti a rendeletet és megalkotóit is – fogalmazott.
Katanics Sándor hozzátette: tart attól, hogy a városvezetés még mindig nem mérte fel a telekadó bevezetésével járó következményeket, valamint hogy nem veszik figyelembe az időközben felmerülő módosító javaslatokat, hiszen a januári változtatás is „megalapozatlan és átgondolatlan.”
Az önkormányzati képviselő hangsúlyozta, az adómértéket úgy kell megállapítani, hogy annak kifizethetősége reális legyen, mert ha a lakosok nem fogják tudni befizetni a rájuk háruló részt, akkor az nem segíti elő a város gazdasági életének fellendülését.
Újságírói kérdésre Katanics Sándor kifejtette, hogy bár a város pénzügyi helyzetéből fakadóan érthető az adónem megfogalmazása, a lakók tiltakoznak az aránytalanul kivetett összegek miatt. A képviselő kritikával illette a veszprémi vezetést, akiknek „felelőtlen gazdálkodása” okozta a település jelenlegi anyagi problémáit.
A képviselő zárásul hozzátette: olyan módosító javaslatot terjesztett be Porga Gyula polgármester elé, melyben még egy elviselhető, arányos adóösszeget fogalmazott meg.
Katanics Sándor (DK) módosító indítványát a következő sorokban teljes terjedelmében olvashatják.
Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata
Porga Gyula
polgármester úr részére
Tisztelt Polgármester Úr!
Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Szervezeti és Működési Szabályzata 21. §-a alapján a telekadóról szóló 44/2011. (XII. 16.) önkormányzati rendelethez az alábbi módosító indítványokat kívánom benyújtani.
Ör. 2. § (2) bekezdés aa); ab) és ac) pontja helyébe a következő rendelkezés lép
aa) I. övezet 250 Ft/m2/év
ab) II. övezet 50 Ft/ m2/év
ac) III. övezet 10 Ft/ m2/év
Indoklás: A rendelet-módosítását megelőző lakossági fórumokon és a médiában is megjelent az a határozott és elfogadható elképzelés, mely szerint a január 1-jén életbe lépő rendeletet úgy kívánja a város polgármestere módosítani, hogy a III. övezetbe sorolható területek esetében 700-1500 m2 közötti területnagyságra az elfogadott adómérték 90- 95%-os kedvezménye lép életbe. 120 Ft/m2 esetén a 95%-os kedvezmény 114 Ft, a 90%-os kedvezmény 108 forint. Az adóként fennmaradó összeg 6, illetve 12 Ft/m2.) Az általam javasolt összeg ezt közelíti. A II. övezet esetében a III. övezetben általam javasolt összeg ötszörös szorzóját alkalmazom, ugyanígy az I. övezet a II. övezetben javasolt díj ötszöröse, ami még így is egy jelentős nagyságú adómértéket takar a terület tulajdonosai számára.
Az Ör. 3. §-a az (1) bekezdés az alábbi módosításokkal egészül ki, illetve az alábbi módon változik, a rendelet régi (2) -es sorszáma (7)-re változik.
(1) A Htv. 19.§-ában szabályozott mentességeken felül mentes az adó alól a 700 m2 -t meg nem haladó alapterületű belterületi építési telek és a 700 m2-t meghaladó telek esetében 700 m2.
(2) 1501 m2-2500 m2 közötti területnagyság után az adóalany 10%
(3) 2501 m2-5000 m2 közötti területnagyság után az adóalany 25%
(4) 5001 m2-10000 m2 közötti területnagyság után az adóalany 40%
(5) a 10000 m2 feletti területnagyság után az adóalany 50% adókedvezményben részesül.
Indoklás: Így mérsékelhető a leginkább a jelenleg érvényben lévő telekadó rendeletben az egyes területnagyságok különbözősége miatt kialakult, jelentős aránytalanságokat tartalmazó adóterhelés.
(7) Mentes az adó alól a belterületi telekkel rendelkező magánszemély, ha a belterület (önkormányzati tulajdonban lévő úttal) közútkapcsolattal, illetve az érintett adóalany, (adott hrsz. esetén több tulajdonos esetében) adóalanyok valamelyikének a tulajdonában lévő magánútkapcsolattal nem rendelkezik.
Indoklás: Elfogadhatatlan azoknak a területeknek a tulajdonosait telekadóval terhelni, akik területeik beépítésére azért nem képesek, mert nem tudnak a területük beépítése érdekében útkapcsolatot használni.
Veszprém, 2012. január 24.
Katanics Sándor (önk. képviselő)
