A Széll Kálmán Terv 2.0 részeként hétfőn benyújtott konvergenciaprogram kiemeli, hogy az új adók széles bázison, alacsony kulcsokkal nem terhelik a gazdaságot és a három különadó eltörlését váltják ki, a cél pedig a hiánycél tartása, és az, hogy az ország lekerüljön a túlzott deficit szégyenpadjáról.
A tervvel kapcsolatban Nagy Piroska független képviselő április 26-i sajtótájékoztatóján elmondta, a pénzügyi tranzakció után kivetett adó az önkormányzat gazdasági társaságait és intézményeit jelentősen terhelni fogja. Véleménye szerint a munka utáni bérjellegű kifizetések széles körűek, ám a spekulatív tőke ily mértékben nem adózik. Ez társadalmi megítélésben is rontja a munka becsületét, arról nem is beszélve, hogy a vagyon még mindig nem adózik európai klasszikus értelemben. Ez utóbbira a biztosítási adó további bővítése szolgál majd, ami az önkormányzati vagyon újszerű megadóztatása, és széles körben érinti a lakosság lakás- és gépjárműállományát is – fogalmazott a képviselő.
Nagy Piroska szerint a befagyasztások, megszorítások a közösségi közlekedés központi támogatásának megvonását jelenthetik, ráadásul a budapesti tömegközlekedés eddig is 70%-os támogatást élvezett a vidéki 30%-al szemben.
– A célként megjelent fogyasztáscsökkentés ellentétes intézkedés a gazdaság növekedésével. Az önkormányzat is, amennyiben szükséges, csak kockázati felárral tudna hitelt felvenni, kötelező feladatai egyre csak nőnek, forrásai apadnak, és saját lakosságától kellene egyre több adót beszedni, ami nagy állampolgári ellenállásba ütközik – emelte ki a képviselő, aki hozzátette: a fogyasztáscsökkentés és forgalomkorlátozás (különösen a telefon és várhatóan a távközlési korlátozások) nagyban sújthatják az önkormányzatokat és intézményeiket. A percenkénti 2 Ft nem bagatell összeg egy megyei jogú város és intézményei, cégei tekintetében.
– A bevételek csökkenése, a források akár csak stagnálása is visszaveti a fejlesztéseket. A növekvő központi adók csökkentik a lakosság helyi adóbevételi hajlandóságát. Kétséges, hogy az új „kis adók” meghozzák-e a hozzájuk fűzött reményeket, és nem veszik-e el bevételnövelő hatásuk az adminisztratív költségek növekedésével, ami időt is vesz el a teremtő cselekvéstől – nyilatkozta Nagy Piroska önkormányzati képviselő, a pénzügyi és költségvetési bizottság elnöke.
