Hartmann Ferenc
Szánalmas vergődésnek tartom a polgármester által összehívott költségvetési egyeztetést. Sajnálom, de őszintén ezt gondolom. Január 16-án a novemberi költségvetési koncepcióról tárgyalni? Ez azt jelenti, hogy semmi sem történt a városházán két hónap alatt.
A megbeszélésen jelen lévő városvezetők egyetlen javaslatot sem tettek, egyetlen javaslatot sem arra, hogyan képzelik el Veszprém, egy 60 ezres város jövő évi költségvetését. Egyetlen javaslatot sem.
Elkeserítő és teljesen kiábrándító. Sajnálom, hogy képviselőcsoportunk által többször és többféle formában megfogalmazott javaslatok mintha nem is léteztek volna.
Felesleges, pusztába kiáltott szavak maradtak javaslataink:
- át kell tekinteni az önkormányzat kötelező és szabadon választott feladatait,
- tekintsük át a beruházásokat és koncentráljunk azokra, amelyekhez forrás nyerhető pályázatokon,
- Veszprém nem bír el ekkora intézményhálózatot,
- olcsóbb gazdasági társaságokat,
- vállalkozásokat támogató, munkahelyeket megőrző alap működtetését,
- olyan befektetések támogatását, amelyek bevételt hozhatnak (Pannon Tudományos Technológiai Park)
A választásokat megnyerni nem ugyanaz, mint egy várost irányítani.
Lehet felfelé, a kormányra mutogatni, sok esetben akár jogosan is, de ez nem elég egy város irányításához.
Lehet azt szajkózni, hogy az ellenzék (szocik) nem tudják feldolgozni a választási vereséget, de ez most már butaság.
A helyzet az, hogy a várost irányító jobboldali többségnek (konkrétan róluk beszélek és nem általában a veszprémi jobboldalról) halvány „ibolyája” sincs, mit kezdjen a város költségvetésével, jövőjével.
Brányi Mária
Pozitívumnak
tartom, hogy a képviselők ¾-e részt vett a fórumon. Ez is bizonyítja, hogy
felelősséget érzünk egy olyan költségvetés összeállítása iránt, ami a nehéz
gazdasági körülmények közt is korrekt üzemeltetést tud biztosítani. Nagyon
nyílt, egyenes párbeszéd indult meg.
Azokat a bevételi és kiadási oldalakon jelentkező anomáliákat igyekeztünk feloldani, amelyek a novemberben kiadott előzetes költségvetési javaslatban szerepeltek. A bevételi és a kiadási oldal közti négymilliárdos differenciát kezelni kell. Úgy érzékeltem, egységes a kiút-, illetve megoldás-keresési szándék nyilvánult meg az ülésen. Az ülésen egyébként nem frakcióálláspontokat fogalmaztunk meg, hanem egyénenként nyilvánultunk meg. Pillanatnyilag nincs is védegyletes álláspont. Mi is tanulgatjuk a költségvetést, nézegetjük, próbálunk megoldási alternatívákat kidolgozni, de mielőtt közgyűlés elé kerülne a téma, nagyon sokat kell foglalkoznunk vele a bizottsági üléseken. Úgy látom, a védegylet a fejlesztési és befektetési oldalon fog markáns véleményével megjelenni. Sok például a nyitott kérdés a közlekedési témakörben. Befolyásoló tényező lesz az állami költségvetés alakulása, de ez minden bizonnyal negatív módosítja a települési büdzséket is.
Nem lesz könnyű a talpon maradás, különösen akkor, ha arra gondolunk, hogy az önkormányzati bevételek nagy része is az állami leosztásból származik. A helyi bevételeket nem lehet a végtelenségig növelni. A kiadási oldalon viszont szorosabbra kell fogni a gyeplőt. Vélhetően szükség lesz több kompromisszum megkötésére is.
Dr. Szalay András
Megdöbbenve vettem tudomásul, hogy a novemberi előterjesztéshez képest semmiféle előre lépés nem tapasztalható. A költségvetés elkészítése nem kizárólag a polgármesteré. Úgy látom, hogy a polgármester a hivatali apparátussal teljesen egyedül van ebben a kérdésben. A többség csak azt várja, hogy megszavazza azt a költségvetést, ami most még négymilliárd hiányt jelent.
Több kérdést tettem fel. Pl., hogy melyek azok a területek, amelyek bevétel növelésére adnak lehetőséget. Tulajdonképpen lát-e lehetőséget a városvezetés arra, hogy ingatlanok eladásából újabb bevételre tegyen szert. Jelenleg ugyanis csak a közgazdasági iskola várbeli épülete szerepel a költségvetésben, mint eladandó ingatlan. Azt is megkérdeztem, melyek azok a beruházások, amelyek halaszthatóak avagy elhagyhatóak. Továbbá azt is, hogy intézmények vonatkozásában tervez-e a város valahol radikális költségcsökkentést. Válasz gyakorlatilag semmire sem érkezett.
Czaun János alpolgármester
Szalay András képviselőt kell idéznem, aki azt mondta, semmi értelme egy ilyen dolgokra összejönnünk, hiszen úgysem jutottunk előbbre.
A bevételek tekintetében nem tudtunk többletet fölmutatni, s a kiadásokat sem vontuk vissza Maradt tehát a négymilliárdos differencia a két oldal között. Bár sok ötlet felmerült, de semmi olyan, ami a város rövid távú (2009-re vonatkozó) büdzséjén segítene. Abban mindenki egyetértett, hogy az intézményrendszerünk viszi el a legtöbb pénzt, ennek ellenére az önkormányzatnak nem célja egyetlen iskola bezárása sem. Megpróbáljuk a jelenlegi intézményrendszert fenntartani, de a legköltséghatékonyabb módon működtetni.
A nagy hiányt elsősorban beruházásaink indokolják, hiszen nagyon sok nagyberuházás valósul meg 2009-ben Veszprémben, s a már 2008-ban előzetes kötelezettségvállalással bevállaltaknak is eleget kell tennünk. Ilyen például a Séd-völgye rehabilitációja.
A magam részéről sajnálom, hogy konstruktív ötletekkel nem találkoztunk, bár az kétségtelen, hogy hosszú távú javaslatok érkeztek mindkét oldal részéről, hiszen mindenkinek az a fontos, hogy a város intézményeinek a stabilitása meglegyen.
