A napirend előtti felszólalások sorát Brányi Mária fideszes képviselő, a városfejlesztési bizottság elnöke kezdte meg, aki az önkormányzat pályázati eredményeiről számolt be. Elmondta, jelenleg hat pályázat van folyamatban: a Kolostorok és Kertek projekt, a Dózsa iskola modernizálása, a Családsegítő központ felújítása, a Városi Művelődési Központ könyvtárfejlesztése, a kerékpárutak fejlesztése és a játszóterek felújítása, és több másik is, köztük a Völgyhíd, a Hősök kapuja és az Agora projekt - előkészületi szakaszban van. Hangsúlyozta, tavaly összesen 6 milliárd forintot nyertek pályázatokon.
Katanics Sándor szocialista képviselő Brányi felszólalását követően megjegyezte, hogy a Szervezeti és Működési Szabályzat (SzMSz) szerint a napirend előtti felszólalás nem lehet 3 percnél hosszabb, illetve nagy fontosságú ügynek kell lennie, ez azonban nem az.
Elvetették az alternatív rehabtervet
Debreczenyi János előterjesztette Hartmann Ferenc indítványát, mely a városrehabilitációs felújítás alternatív megoldásainak megtárgyalását irányozta, azonban a testület ezt leszavazta.
Közbeszerzési gubanc
Bense László Erik MDF-es képviselő, a közbeszerzési bizottság elnöke beszámolt a január 1-től megváltozott közbeszerzési törvényről, mely szerint ezentúl elektronikus úton kell benyújtani és lebonyolítani a közbeszerzéseket. - A rendszert egy megadott cégtől lehet bérelni nagyon magas összegért, ugyanakkor ha a veszprémi önkormányzat először csatlakozik, akkor jelentős kedvezményben részesülhet. Jelenleg még egyetlen önkormányzat sem felel meg a törvényben előírt feltételeknek - mondta el a képviselő, és felkérte a helyi országgyűlési képviselőket, hogy a törvénymódosítást ne fogadják el, ezzel elérve, hogy a törvény csak egy év múlva léphessen érvénybe.
Bense László Erik
Gól vagy öngól?
Mihalovics Péter fideszes képviselő az ellenzéki képviselőknek a költségvetési egyeztetésről való távolmaradását firtatta. Elmondta, a távolmaradásról még csak jelzést sem küldő szocialista képviselők az aktuális politikai érdekeiket helyezték előtérbe, ezzel tehát elvesztették a jogukat a költségvetés kritizálására. - A kampány során kitalációkkal riogatják a várost, izzadságszagú ígéreteket tesznek, ez azonban nem a város javát szolgálja - fogalmazott.
Mihalovics Péter
Hartmann Ferenc szocialista frakcióvezető egy sporthasonlattal válaszolt, öngólnak nevezte képviselőtársa felszólalását. Hozzátette, a kulturális bizottság januári ülésén éppen amiatt nem tárgyalta meg a költségvetés kérdését, mert a szocialista frakciónak a városvezetés csupán a költségvetés szeptemberi tervezetét küldte el.
Péterné Rózsa Mária fideszes képviselő, a kulturális bizottság elnöke döbbenetét fejezte ki, ugyanis a bizottság napirendjén nem is szerepelt a költségvetés. Elmondta, bár volt egy pont, mely részben érintette a költségvetést, de azt érdemben tárgyalták is.
Február 8-án rendkívüli ülésen foglalkoznak majd az üggyel, hangzott el.
Pufajka és leninsapka
Vereskuti Béla fideszes képviselő Hartmann Ferenc és Asztalos István januári, a polgármester öltözékét kritizáló sajtótájékoztatójáról mondta el véleményét. Elmondta, a szocialista képviselők a pufajkának és leninsapkának biztosan jobban örültek volna. Kifejtette, Skóciában vagy Bajorországban a legtermészetesebb dolog a népviselet, így elgondolkodtató, milyen magyar-történelem tanár lehet így Asztalos István.
Asztalos István szocialista képviselő erre elmondta, ő azt bírálta, ami nem tetszett neki, és mivel nem történelem szakos, nem is tanít történelmet. Ő sem kritizálja Vereskuti Bélának a közüzemi vállalatnál végzett munkáját, mondta el, és meghívta képviselőtársát egy magyar órájára. Hozzátette, azért kritizálta Debreczenyi János öltözékét, mert korábban az Magyar Szocialista Munkáspárt tagja volt és így hiteltelennek találta. Vereskuti Béla elfogadta a meghívást.
Asztalos István
Debreczenyi János polgármester is hozzászólt, elmondta, nem kíván reagálni Asztalos támadására, hiszen korábban, a Rajk-emlékmű esetében is elmondta, családjával milyen megpróbáltatásokat éltek át ’56-ban.
Ezután Szalay András liberális frakcióvezető szólalt fel. - Ide vezet, ha a polgármester nem szűri meg a napirend előtti felszólalásokat - mondta el.
Reptér sokadszor
Hartmann Ferenc a Budawest Zrt. polgármesternek küldött leveléről érdeklődött. Megkérdezte, Debreczenyi jános miért nem válaszolt, illetve Veszprém miért passzív és miért nem kezdeményezőbb a reptér ügyében.
Debreczenyi János elmondta, a Budawest Zrt. egy olyan jegyzőkönyvet kívánt aláíratni, mely önkormányzati jogokat szüntetett volna meg, a levélre pedig válaszolt. A polgármester felidézte, hogy az előző önkormányzat úgy adta el a területet a cégnek, hogy nem győződtek meg annak pénzügyi hátteréről.
Debreczenyi János
Hudvágner Tamás fideszes képviselő hozzátette, a parkolóház kivitelezésében résztvevő arab befektetők a reptérhasznosítás és mezőgazdasági fejlesztések iránt is érdeklődnek, ez utóbbiról azonban csak később folynak tárgyalások.
Baumgartner Lajos fideszes képviselő, gazdasági bizottsági elnök arra volt kíváncsi, hogy vajon Hartmann Ferenc kinek az érdekeit képviseli a kérdéseivel, mert úgy tűnik, nem az önkormányzatét. Kíváncsi volt, ismerte-e Hartmann a polgármesternek küldött jegyzőkönyvet? Kifejtette, képviselőtársának van a legkevesebb joga kritizálni az ügyet, hiszen nem megfelelően készítette elő a reptér ügyét.
Hartmann Ferenc válaszában elmondta, Veszprém és a térség érdekét nézi és nem a Budawestét.
Hirdetési pénzek
Katanics Sándor elmondta, nem elégedett a polgármester válaszával, melyben többek között a VKSZ Zrt. marketingköltségeit mutatta be. Mint elmondta, a levél nem tartalmazta, hogy milyen összeget kap a vehir.hu a hirdetésekért, továbbá kifogásolta, feltűnően nagy összegek mentek el a hirdetésre. A gazdasági társaságoknál ugyan csökkentette az igazgatósági tanácsok létszámát a polgármester, de elsősorban az ellenzéki képviselők kivonásával, mondta el Katanics.
Katanics Sándor
Szalay András a Pannon TISZK ügyét idézte fel és ajánlotta, hogy nevezzenek ki egy önkormányzati biztost a megoldására.
Debreczenyi János szerint az ügy vizsgálatára létrehozott bizottság többek között ezzel is foglalkozik. Szerinte további felügyelet nem szükséges, mert csak a bizonytalanságot növelné.
Katanics Sándor szerint a polgármester mind a mai napig csak halvány utalásokat tett arra, mekkora összegeket sikkasztottak el a TISZK-nél. Rendkívül fontos, hogy elhangozzanak a pontos részletek, mert hiba esetén akár több százmilliót is bukhat a város, fogalmazott.
Debreczenyi János szerint senki sem utalgat homályosan, jelenleg 16 millió forint a hiány, ugyanis 2 milliót az elkövető felesége korábban megtérített. Porga Gyula alpolgármester hozzátette, a vizsgálat február közepére zárul le, ennek eredményéről a nyilvánosságot és a frakcióvezetőket is tájékoztatják.
