Cafetéria-gondok
Miután a képviselő testület elfogadta a napirendet, a közalkalmazottak 2010-es cafetériáját illetően alakult ki egy kisebb vita. Némedi Lajos, az Oktatási és Ifjúsági Bizottság elnöke szerint a szocialisták rossz gazdaságpolitikája vezetett a mára kialakult áldatlan helyzethez. Ők vonták el a közalkalmazottak 13. havi juttatását is. Szerinte diszkrimináció, hogy a kormány a cafetéria rendszert nem terjesztette ki a köztisztviselőkre, és nagyon reméli, hogy az új - feltehetően polgári – kormány, ezen is változtat.
Mazák György, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke elmondta,hogy a bizottság egyhangúlag támogatta az előterjesztést. A képviselő azonban visszautasította, hogy a baloldali kormány lenne az oka a mai, nehéz gazdasági körülményeknek.
Baumgartner Lajos, a Gazdasági Bizottság elnöke reagált: a szocialisták vonnak el a költségvetésből, de szerencse, hogy a város némileg pótolni tudja a hiányt.
Mazák György viszontválaszában közölte, mivel meggyőződése szerint Orbán Viktor nyer az országgyűlési választásokon, ő úgy is eltöröl mindent. Tehát júniusban egy új költségvetése lesz a városnak és akkor a köztisztviselők cafetériája is rendben lesz...
Parkolóház, ki tudja hanyadszor
A legfontosabb napirendi pont megvitatását Molnár Ernő felszólalás nyitotta meg. Azt kérdezte dr. Temesvári Balázstól, a ProVeszprém Kft. ügyvezető igazgatójától, hány lakossági fórumot rendeztek a tervek bemutatására. A megkérdezett elmondta, a cég 2009-től működik, lakossági fórumot nem tartottak, mert az önkormányzati hatáskör. Természetesen tartottak olyan tájékoztatókat - összesen hat alkalommal-
ahol az érdeklődő polgároknak bemutatták a terveket. Kisebb szópárbaj alakult ki, miután Katanics Sándor felvetette, hogy a parkolóház részletes terveit interneten is hozzáférhetővé kellene tenni. Nyilván sokaknak nem tetszene, hogy a le- és felhajtót a Lovassy Gimnázium bejáratával szembe tervezték, mondta. Katanics tudomása szerint a tervtanács is elutasította ezt az elképzelést. Brányi Mária, a városfejlesztési bizottság elnöke szerint nem ott lesz a parkolóház bejárata, Katanics Sándor szerint viszont mégis csak ott lesz…
Brányi Mária előadta, hogy 2003-ban a szocialisták vezette önkormányzat idején született a városrendezési terv, amelyet 2007-ben újítottak meg. Szerinte már nem kellene belenyúlni egy ilyen hosszú időn át kiérlelt tervbe.
Brányi Mária
Hartmann Ferenc MSZP-s frakcióvezető ismét egy hasonlattal hozakodott elő. Mint mondta, ha ma valaki autót akar venni, azt nem a 2003-as prospektusból nézi ki. A körforgalom szabályozását is mai szemmel kell nézni. Debreczenyi János polgármester szerint viszont egy szakmai kérdésben járatlan képviselőnek nem kellene kritizálnia egy mérnököt.
Mazák György bevallotta, egy-egy kérdésben már többször változtatott az álláspontján, hiszen az új információk más megvilágításba helyeztek bizonyos témákat. Arra is kíváncsi volt, hogy az emblematikus húszemeletes épület miért nem került be a projektbe.
Mazák György
Péterné Rózsa Mária, a kulturális bizottság elnöke szerint a területfejlesztés egy olyan téma, melyet nem lehet havonta felülbírálni.
Gondok a város- rehabilitációs pályázattal?
Debreczenyi János polgármester ismertette Matisz Jánosnak, a Közép-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség ügyvezetőjének levelét, miszerint az önkormányzattól hiányos pályázati anyag és tervdokumentáció érkezett. A jogorvoslati kérelemre 5 munkanapon keresztül van lehetőség, amivel a város élni is fog. Elhangzott, hogy Matisz János korábban személyesen is találkozott a polgármesterrel, a pályázati anyagot tartalmazó csomag pedig sérülten érkezett a címzetthez.
Brányi Mária felajánlotta, hogy amennyiben még mindig ennyi a nyitott probléma, az érdekeltek üljenek össze egy mindenre kiterjedő beszélgetésre és a projektre vonatkozó kérdésekre keressék meg a válaszokat.
Porga Gyula alpolgármester szerint helyes felülbírálni a régi, elavult döntéseket, ám ebben esetben több éves folyamatról van szó. Mazák György felvetette hogy miért csak most tájékoztat a polgármester és mekkora a veszélye annak, hogy a projekt megbukik. A polgármester reményét fejezte ki, hogy Mazák György a város fejlesztésének érdekében beszél. Katanics Sándor szerint lakossági fórumot már csak azután tartottak, hogy elfogadták a pályázatot, ugyanígy történt a parkolóház esetében is. Kíváncsi volt arra, mennyire volt sérült a kérdéses csomag. Szerinte a levél ismeretében már nem a tervekről kéne vitatkozni, hanem arról, hogy milyen tényezők veszélyeztetik az uniós forrásokat.
Asztalos István szerinte ez egy drámai fordulat, hiszen mindössze 5 munkanap áll rendelkezésre jogorvoslati kérelemhez.
Asztalos István
Schmidt István, a városfejlesztési iroda irodavezetője tájékoztatta a képviselőket,hogy az egyelőre még nem hivatalos levélre már megkezdték a felkészülést. Nem értenek egyet a levéllel, hiszen ha egy csomag megsérül, nem nekik kell bizonyítani, hanem a KDRFÜ-nek. Azzal sem ért egyet, hogy ismét be kellene nyújtani a teljes tervdokumentációt, hiszen „kilóra is sok” és az első forduló során már elküldték. Amennyiben a jogorvoslati kérelmet elfogadják, akkor az eredeti pályázatot bírálják el márciusban, ha nem, akkor az idei törvények alapján át kell dolgozni a pályázat belső tartalmát is és azt csak jóval később fogadhatják el. Az is kérdés, hogy meg lehet-e oldani az ügyet a KDRFÜ szintjén vagy az Irányító Hatóság elé kell vinni.
Asztalos István két alapkérdést fogalmazott meg. Benne volt-e a csomagban a tervdokumentáció, mert amennyiben nem, az önkormányzatnak el kell zárkóznia a feltételezett csalástól. A második, hogy biztosan megfelelő eljárás-e, ha „kunyizni” mennek? Mikor ő volt az alpolgármester és hét perccel elkéstek a Dubniczay-palota pályázatával, nem mentek el könyörögni sehová. Kiállt a város elé és egy sajtótájékoztatón elmondta, csak később valósulhat meg a felújítás.
Debreczenyi János kizárta annak a lehetőségét, hogy bármilyen törvénytelenséget kövessenek el és elutasította, hogy „kunyizott” volna. Valakinek ki kell nyomoznia, mennyire volt sérült a doboz, de ez nem a veszprémi önkormányzat dolga.
Debreczenyi János
Brányi Mária meggyőződése, hogy ha megteszik a szükséges lépéseket ez a pályázat sikeres lesz. Hartmann Ferenc, aki időközben átnézte a kérdéses levelet rákérdezett, miért állítja Debreczenyi János, hogy a levél nem hivatalos, hiszen azon rajta van az KDRFÜ iktatószáma. Továbbá, ha nem hivatalos, akkor miként került a polgármesterhez? A levél végén az áll: a pályázat elutasítva, s a tervdokumentáció hiány nem pótolható. Ezekre a kérdésekre mielőbb válaszokat kell találni. A polgármester a helyszínen egyeztetett dr. Büki Szilvia főjegyzővel, állásfoglalása alapján mégis hivatalossá nyilvánította a levelet. A polgármester szerint az, hogy komoly sérülés a csomagoláson nem volt, azt jelenti, hogy valamilyen mégis csak volt.
Hartmann Ferenc
Schmidt István megismételte, a vizsgálat nem az önkormányzat feladata, ráadásul az eljárásrendnek és a jogszabályoknak több értelmezése is van Természetesen válaszolni fognak a KDRFÜ levelére és a segítségüket kérik, hogy a szokásostól eltérően, a levélváltási határidőket rövidítsék.
Pályáztatás, ingatlanvásárlás
Az igen gombok nyomkodása a tizedik napirendi pontnál, a Lovassy Gimnázium pályázati támogatásánál akadt meg ismét,amikor Katanics Sándor arra kérdezett rá,hogy mennyit és miért annyit kap az Aditus Kft. a munkájáért. Brányi Mária elmondta, minden szükséges dokumentumot elküldenek, amiből kérdésére választ kaphat. Porga Gyula hozzá tette, régóta sikeres az együttműködés a céggel, és indítványozta, hogy a keretszerződéseket is megkapja a szocialista képviselő. Katanics Sándor állította, hozzá olyan információk jutottak, akik a munka lényegi részét végzik, sokkal kisebb százalékban részesülnek. Porga Gyula elmondta, a cég korábbi sikeres pályázatait is figyelembe veszik, amikor a százalékokat meghatározzák.
Porga Gyula
Brányi Mária hozzáfűzte, a gimnázium önállóan is indulhatott volna, és akkor választhatott volna saját külsős céget. Porga Gyula az Aditus sikerességéről még elmondta, előfordult, hogy egy pályázati kiírásra négy jelentkezőből csak az Aditus Kft. volt képes pályázatot kihozni. Ezt követően a képviselők megszavazták az előterjesztést.
A tizennegyedik napirend során ingatlanügyekről esett szó, Szalay András arra volt kíváncsi a VKSZ Zrt. milyen forrásból fizeti az ingatlanvásárlást, milyen tartalékai vannak a Zrt-nek, illetve milyen és ki által fizetendő illetékköltségek merülnek fel az ügyben. Kérdését az indokolta, hogy a frakciónak már nincs tagja a Zrt. vezetőségében. Debreczenyi János csodálkozását fejezte ki, hiszen dr. Polinszky András két pozícióban is tag a VKSZ Zrt-nél.
Szalay András
Baumgartner Lajos elmondta, 2010-ben kötik az adásvételi szerződést, mert jobbak az illetékfizetési körülmények és a befektetést jónak tartja, mert a vásárolt ingatlan frekventált helyen van. Horváth Zoltán, a VKSZ Zrt. városgazdálkodási igazgatója tájékoztatta a közgyűlést, a cég saját erőből fizeti a vételárat és az illetéket is.
A képviselők szavaztak és elfogadták az előterjesztést.
Kérdések, válaszok
A következő pontnál ismét Szalay András kérdezett, most Mihalovics Péter fideszes képviselőtől. Miért nem vállal az önkormányzat kötelezettséget az elektronikus közigazgatás bevezetésére. Mihalovics Péter elmondta,hogy ez egy jó és hosszú távú megoldás. Székesfehérvárral közösen pályázik a város, mert jobb a partnerségi kapcsolat, főképp annak fényében, hogy Fehérvár fizeti Veszprém önrészét is.
Mihalovics Péter
A Benzinklub Kft. utalásának késéséről Baumgartner Lajos tájékoztatott mindenkit, hogy az összeg január 20-án, 22 napos késéssel érkezett meg. Katanics Sándor a polgármestert kérdezte, behajtatja-e a 22 napra a kötbért, vagy esetleg már meg is érkezett-e? Hozzátette, szerinte 24 napról van szó, mert az utalásnál nem számítanak az ünnepnapok. Debreczenyi János válaszolt, a felszólító levelet a tegnapi postával küldték el.
Szalay András megköszönte a tájékoztatást, de felhívta a figyelmet arra, ha egy olyan projektet valósítanak meg, mely a város egy nagy részének nem tetszik, azzal megszegik a képviselői esküjüket.
Katanics Sándor kérte a felszólító levél másolatát, mert véleménye szerint Baumgartner Lajos segíti a vásárló felet. Baumgartner Lajos válaszában elmondta, nem tud jobban segíteni, mint amennyire a szerződés engedi.
Az utolsó napirend és az egyebek meghallgatása után a polgármester zárt ülést rendelt el.
