A februári közgyűlés a megszokottak szerint a hónap műtárgyának bemutatásával kezdődött. Ebben a hónapban a most nyolcvan éves Varga Béla, a megyei könyvtár nyugalmazott igazgatójának Veszprém Város Lexikona című alkotását mutatta be a szerző.
A napirend előtti felszólalásokat Debreczenyi János polgármester a Nemzeti Fejlesztési Ügynökségtől kapott levéllel kezdte, melyben arról tájékoztatták a várost, hogy a belvárosi rehabilitációs programot visszahelyezték az értékelési folyamatba.
Brányi Mária, a városfejlesztési bizottság elnöke napirend előtti felszólalásában értetlenségét fejezte ki, hogy a direkt a képviselőknek szervezett, február 15-i, a belvárosi rehabilitációs terveket bemutató egyeztetésre egyetlen ellenzéki képviselő sem ment el. Ezzel szemben az ellenzék az újságok hasábjain ismét kritizált.
Katanics Sándor szocialista képviselő azzal védekezett, hogy nem őket, hanem a lakosságot kellene tájékoztatni. Hozzátette, többeknek országgyűlési ülésen kellett részt venni, jó lenne, ha a jövőben erre figyelnének az időpontok megszervezésénél.
Dr. Bense László Erik, a közbeszerzési bizottság elnöke arról tájékoztatta képviselőtársait, hogy az Országgyűlés – hála Navracsics Tibor közbenjárásának – egy évvel elhalasztotta az új közbeszerzési törvény hatálybaléptetését. Ezzel sikerült elérni, hogy ne kerüljön veszélybe többek között a Kittenberg Kálmán Állat- és Növénypark egyik új beruházása. Egyben megköszönte valamennyi veszprémi országgyűlési képviselőnek a segítséget.
Némedi Lajos, az oktatási bizottság elnöke a fiatalok környezettudatos nevelésének fontosságára hívta fel a figyelmet. Javasolta, hogy a városban teljes körűen indítsák meg ezt a programot. A város környezeti programjának kialakításához szükséges forrásokat most több KEOP pályázattal is finanszírozni lehetne.
Katanics Sándor
Katanics Sándor két kérdést kívánt feltenni. Elsőként a polgármestertől kérdezte, egyet ért-e azzal, hogy a Lovassy László Gimnázium bejáratától 10 méterre tervezik a parkolóház bejáratát, illetve miért nem veszik figyelembe a tervtanács véleményét és mit gondol az egészről a város közútkezelő intézménye.
Kovács Zoltán, a közútkezelőtől elmondta, hogy a belvárosban nagyobb hangsúlyt kell fektetni a gyalogosforgalomra. A parkolóház bejáratát azért a Bagolyvári út tengelyébe helyezték, hogy ezzel kevesebb forgalom jusson a Fortuna udvarba. Hozzátette, a mostani tervek még finomíthatóak, de a koncepción már nem lehet változtatni.
Debreczenyi János polgármester
Debreczenyi János elmondta, jobbító szándékú ötleteket szívesen fogadnak, de a projektet már elfogadták.
Kisebb szóváltás következett a polgármester és a képviselő között, majd utóbbi feltette a második kérdését is. Arra volt kíváncsi, hogy etikusnak tartja-e, hogy egy városi intézményben, városi költségvetésből olyan programot szerveznek, amely az egyik párt kampányrendezvényének is megfelel, hiszen ott Navracsics Tibor fog előadást tartani.
A polgármester válaszában elmondta, hogy szerinte nem etikátlan a program, hiszen nem pártpolitikai eseményről van szó. Hozzátette, hogy a képviselő illetve a felesége, akik önkormányzati intézményben dolgoznak, semmilyen megrovást nem kapnak azért, mert Katanics Sándor a parlamentben megszavazta az önkormányzatok költségvetésének megnyirbálását.
Némedi Lajos megköszönte, hogy képviselőtársa felhívta a sajtó figyelmét erre a programra, hiszen nagyon fontos, így talán még többen jönnek el rá. Hozzá tette, korábban a pedagógusok kérték ezt a konferenciát. Az ellenzéki képviselő kérdése alapján, Katanics Sándor pártpolitikusként nem is taníthatna egy közintézményben. Ezt követően felsorolta, hogy a kormány korábbi intézkedései hányszor voltak etikátlanok.
Katanics Sándor befejezésül elmondta, a polgármester szavaiban gyakorlatilag megfenyegette őt és családját, emellett hagyta, hogy Némedi Lajos kampánybeszédet mondjon, ez szégyen.
