A Jobbik jelöltje szerint az elmúlt húsz év problémáira csak a Jobbik Magyarországért Mozgalom ad tényleges válaszokat.
- Véleménye szerint ki a legesélyesebb az Ön körzetében?
Nem történt meg a tényleges rendszerváltás, a társadalom erkölcsi és morális állapota, valamint az emberek nagy részének gazdasági helyzete mélyponton van. Ez az elmúlt 20 év liberális gazdaságpolitikájának következménye. A katasztrofális foglalkoztatottsági adatok alapján is megállapítható a helytelen irány. Ebben a környezetben az egyetlen kiutat jelentő programot a Jobbik dolgozta ki, mely eddig tabuként kezelt kérdések felvállalása révén reális -több esetben példákkal igazolt és jogos elvárásokat tartalmazó - lehetőséget vázol fel.
Az említettek alapján semmilyen eddigi választási eredményt, közvélemény kutatást nem szabad teljes mértékben figyelembe venni, hiszen olyan torzításokat tartalmaznak, melyek megkérdőjelezik a valós eredmény létrejöttét. Tehát nehéz megmondani a legesélyesebb indulót, én abból tudok kiindulni, amiket a fórumainkon tapasztalok ezek alapján a legesélyesebb a két jobboldali jelölt.
- Egyéni jelöltként milyen eredményre számít?
A nemzeti sorskérdésekre -munkahelyteremtés, fölkérdés, elszámoltatás, oktatás - minden jelenlegi parlamenti pártnak megvolt a lehetősége a jó válaszokat megadni,de ezt elmulasztották. A jelenlegi megmérettetés előtt is sok esetben hiányzik a határozott, tisztességes, a nemzeti érdekek melletti határozott kiállás és az ebből fakadó konfliktusokat felvállaló helyzetjavítási akarat, megvalósítható és számon kérhető program, melyek az emberek számára helyzetük javulását eredményezi.. Ezzel egyedül a Jobbik rendelkezik, így számomra a legjobb eredményre számítok.
- A parlamentben ellátandó feladatok mellett, Ön szerint milyen helyi problémák várnak megoldásra? Ehhez miképpen tud hozzájárulni, mint parlamenti képviselő?
Azokat a problémákat kell megoldani, melyek egyes területekre tényleges hatással vannak, nem pedig csak komfortérzetünket javítja és egyéb kihatásai nincsenek. Például egészségügyi szempontból az onkológiai centrum megvalósítása nem halogatható. A jelenlegi ellátási rendszer ezen a területen- a megyében- élők számára kifejezetten hátrányos. Az egyetem jelenléte ad egy másik területet, melyre sokkal nagyobb hangsúlyt kell fektetni.
Ez az egyetemi kutatás-fejlesztés fokozottabb felhasználását és összekapcsolását a kisvállalkozásokkal jelenti, kiemelten kezelve a magyar elmében megszületett ötletek megvalósíthatóságát, fokozottabb állami szerepvállalás mellett, mely alatt a szabadalmakkal kapcsolatos díjak egy részének átvállalását értem. A munkahelyteremtés területén a mezőgazdasági alapanyag-termelés, állattenyésztés és az erre épülő feldolgozóipar, kis feldolgozók jelenthetnek alternatívát, kiemelten azok a területek, melyek magas élőmunka igénnyel rendelkeznek. A városképet jelentősen és hosszú időre meghatározó beruházások alkalmával az alternatívák felmutatásával a lakosság részére a döntési lehetőségben kiemelt szerepet tartok szükségesnek.
A közmunkaprogram kibővítése révén az önkormányzatok infrastrukturális beruházásainak költsége csökkenthető, a foglalkoztatottság növelhetővé válik. Kiemelten kell kezelni a kis- és közepes vállalkozók munkahely megőrzési törekvéseit. A falvak, városok, munkahelyek közlekedési kapcsolata fejlesztésének az utazási lehetőségen kívül a munkába járáshoz történő alkalmazkodás követelményeit is maximálisan ki kell szolgálnia. A közbiztonság területén az "amíg nem túl késő" elvet figyelembe véve a fokozott utcai jelenlét emelését szükségesnek tartom.
Forgó Gyula
- Véleménye szerint lesz-e 2/3-os többség a parlamentben?
Sem az úgynevezett baloldalon sem a jelenlegi legnagyobb ellenzéki párt esetében nem látok reális lehetőséget 2/3-os többség elérésére. Amennyiben egy párt kezében összpontosulna ez a lehetőség, akkor a jelenlegi elkötelezettség alapján ez az ország számára hátrányos lenne, tényleges felügyelet nélküli kormányzást tenne lehetővé és ez nem kívánatos. A fő kérdés ebben az esetben az, hogy a Fidesznek és az MSZP-nek, vagy a Jobbiknak és a Fidesznek lesz e 2/3-a. Az utóbbi eset jelent arra garanciát, hogy a nemzeti érdekek itthon és külföldön is érvényesülhessenek, illetve, ha ezt valamelyik szereplő nem kívánná megvalósítani az a választók részére nyilvánvalóvá váljon.
- Amennyiben harmadikként fut be az első fordulóban, visszalépteti-e a pártja, és ha igen, kinek a javára?
Napjainkban azt tapasztaljuk, hogy a Jobbik erősödése milyen heves reakciókat vált ki a jelenlegi parlamenti pártokból. A szélsőséges szó is máig megmagyarázásra vár az ezt használóktól, ám ennek ellenére előszeretettel használják a Jobbikra, mintegy ellenszenvet keltve, sikertelenül. Amennyiben vissza lépésre sor kerül, akkor ez programunk feladását is jelentheti, hiszen a Jobbik programja sarkalatosan különbözik mindenki más programjától-már akinek van nyilvános és mindenki számára hozzáférhető programja. A Jobbik programjában a nemzeti érdekek képviselete sarokpontnak tekinthető. Amennyiben az MSZP visszalépne a Fidesz javára az a nemzet sokadik arculcsapását jelentené, különösen annak tekintetében, hogy a Fidesz erre a bejelentésre nem reagált semmit, vagyis nem utasította el határozottan a szocialisták együttműködési ajánlatát.
- A helyhatósági választásokon kíván-e indulni?
A Jobbik ellenzi az álláshalmozást, vagyis ebben az esetben nem lehet valaki országgyűlési képviselő és önkormányzati, vagy megyei közgyűlési képviselő. Most egyenlőre az országgyűlési választásokra koncentráljuk erőinket. Április 25-e után veszünk egy kis levegőt és kidolgozzuk stratégiánkat az önkormányzati választásokat illetően.
- Lesz-e polgármester jelöltje a Jobbiknak?
Természetesen lesz! Alapszervezeti szinten körvonalazódnak azok a feltételek, melyeknek meg kell felelni a jelöltnek. Ha eljön az ideje megnevezzük jelöltünket!
- Ön szerint elriasztja-e a választókat a radikális politizálás?
A "radikális" szó használat bizonyos médiákban egyértelműen a törvénytelennel egyenlőt jelenti, műsoraikban ezt hangoztatják is. Ez írástudóktól a szó legszorosabb értemében hazugság, visszaélés a közvélemény formáló erejükkel. Nem a jobbik politizálása radikális, hanem a helyzet radikálisan rossz. Radikális változás gyors, gyökeres és erélyes, de nem erőszakos változást jelent. Tapasztalataim szerint nem elriasztja az embereket, hanem egyenesen követelik a gyors, határozott változást, hiszen tapasztalatuk azt mutatja, hogy az eddigi próbálkozások nem hozták meg a kívánt eredményt.
