Ki vezeti valójában a polgármesteri hivatalt? – tette fel a kérdést Katanics Sándor önkormányzati képviselő és Bősze Ferenc ügyvéd, akik a már sok helyütt és sokszor emlegetett Pajta utca ügyéről tartottak sajtótájékoztatót csütörtökön.
Az ügy még 2007-ben kezdődött, amikor a Pajta utcába a hatóság 30 km/h-ás sebességkorlátozó táblákat helyezett el. Miután egy csendes és gyér forgalmú városrészről volt szó, a harmincas korlátozás szemet szúrt és elindult a szóbeszéd, miszerint egy a környéken lakó vezető beosztású kapitánysági alkalmazott "szorgalmazta" a tábla kihelyezését és a hozzá kapcsolódó indokolatlanul számos mérést.
Katanics a májusi közgyűlésen felhívta a rendőrkapitány figyelmét az ügyre, de helyette a polgármester válaszolt, úgymond „megfenyegetve” őt, hogy kijelentését továbbítani fogja Bolcsik Zoltán dandártábornoknak. A levelet állítólag a jegyző megírta, azonban sem Katanicsnak, sem a testületnek nem tették lehetővé, hogy megismerje a tartalmát.
Az ominózus táblával a környékbeliek akkor kezdtek igazán foglalkozni, amikor sorra érkeztek a bírságok, a buzgó rendőrök alig 10 hét alatt 445 autóst a bírságoltak meg a sebesség túllépés miatt.
Mint kiderült, a megbírságolt járműtulajdonosok több mint fele megfellebbezte a határozatot, és a hatóság valamennyit indokoltnak tartotta – számolt be részletekbe is belemerülve a képviselő. Ráadásul a városban történő mérések egyharmada, aminek semmi szakmai indoka nincs.
Katanics és Bősze Ferenc ügyvéd – akihez több érintett is segítségét fordult - szerint a rendőrség is számon kérhető ebben a bírságolásos ügyben. A sajtótájékoztatón jelezték, ők már régen lezárták volna az ügyet, de mint mondták, újabb információkhoz jutottak, miszerint nem a városi, hanem, a megyei rendőrség szorgoskodott a hírhedt helyszínen és a már említett "jegyzői-levél története.
Majd közölte, ki kell végre mondani az ügyben szereplők nevét (de nem mondta ki) mert „nem csak a kis, hanem a nagy halat is el kell kapni.”
- Történt-e hatalommal való visszaélés? – tette fel végül a képviselő a költői kérdést.
A sajtótájékoztatón azonban nem derült ki, hogy ki lenne a nagy hal és az sem, hogy visszaélt-e a hatalmával.
