Ki felelős a 30 milliós bírságért? / A balatonalmádi rendőrség vizsgálja a csarnok ügyét

A történet 2006 nyarán kezdődött. Az akkori liberális-szocialista városvezetés, vagyis a Dióssy-Hartmann-Asztalos trió komoly hangsúlyt fektetett kampányában a veszprémi sportcsarnokra. Közeledtek a választások. A tendert elnyerő cég a nyáron meg is kezdte az építkezést. Mire elérkezett október, az alapok már álltak, és ez - valljuk be - jól jött az akkori polgármesternek. Megígérte a csarnokot, a csarnok pedig épült. Viszont úgy látszik, ez kevés volt a választópolgároknak, mert a voksolás során alulmaradt a korábbi gárda. Az újonnan felállt önkormányzat napokon belül szembesült azzal, hogy nincs építési engedély a csarnokra. Megkezdődött az eljárás, s egy közgyűlési döntés novemberben 4 hónapra leállíttatta a beruházást. Mivel az önkormányzat saját ügyében nem járhat el, így a Veszprém Megyei Közigazgatási Hivatal a balatonfüredi önkormányzatot, illetve annak jegyzőjét bízta meg a vizsgálattal. Később - ahogy a mesékben ez lenni szokott - minden jóra fordult. Meglett az építési engedély, a füredi jegyző pedig kiadta a fennmaradási engedélyt. Igen ám, csakhogy ez egyet jelent az építésrendészeti bírság kiszabásával. Ez a kis csúsztatás 30 millió forintba került. 

Most már csak az a kérdés, a bűnös elnyeri-e méltó büntetését. Így az i-re a balatonalmádi rendőrkapitányság vizsgálatának eredménye teheti fel a pontot. A Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóreferense megerősítette: valóban folyik vizsgálat az ügyben. Váradi Piroska a Vehírnek azt mondta,  hétfőn adnak bővebb tájékoztatást az ügyről.