11 igen szavazattal, 3 nem ellenében, 4 tartózkodás mellett fogadta el Veszprém 2025-ös költségvetését a képviselő-testület csütörtökön.
A 38,4 milliárd forintos kiadás nagyobb részét, 29,2 milliárd forintot a működési kiadások teszik ki, míg beruházásokra 8,3 milliárdot költ idén az önkormányzat. A finanszírozási kiadásokra 460 millió forintot szánnak.
A költségvetés vitájában Porga Gyula polgármester (Fidesz-KDNP) megjegyezte: az önkormányzat kitett a külső környezetnek – a nemzetgazdaságnak és a világban zajló folyamatoknak –, ehhez mérten próbálták meg a lehetőségekhez mérten a legjobb költségvetést kidolgozni. Takarékos, reális bevételi oldallal és ehhez igazított kiadásokkal számoltak, így egy kiszámítható, stabil, kockázatmentes költségvetést terjesztettek a képviselő-testület elé, amivel biztosíthatók a megszokott szolgáltatások és az Európa Kulturális Fővárosa (EKF) program örökségének folytatása is.
Porga Gyula
A leépülés költségvetésének nevezte Hartmann Ferenc frakcióvezető (Híd a Városért) az előterjesztett büdzsét. Rámutatott, hogy a főösszeg mindössze 78 százaléka a tavalyinak. Kritizálta a kormányzati döntéseket, amelyekkel forrást vonnak el a várostól: a szolidaritási adó idén 3,7 milliárd forint kiesést jelent – ez majdnem tíz százaléka a főösszegnek –, de nem számolhatunk a gépjárműadó-bevétellel sem. Mindeközben az állami támogatások reálértéke 18%-kal inflálódott. A frakcióvezető kritizálta a kormánypárt veszprémi parlamenti képviselőit, akik nem támogatták a veszprémi útfejlesztéseket is magában foglaló ellenzéki javaslatot.
Hartmann módosító indítványt nyújtott be, hogy az általános tartalék terhére 5 millió forintot csoportosítsanak át a Veszprém TV részére a közgyűlések élő online közvetítése érdekében – ehhez azonban nem tudta megszerezni a többség támogatását.
Szomorú, hogy csak 2,9 milliárd saját forrást tudunk városfejlesztésre fordítani – jegyezte meg Somfai Attila (Híd a Városért). Ő is azt hangsúlyozta, hogy Veszprém költségvetéséből nagyon hiányzik az állami elvonás. Kevesebb pénz jut sportra és a szociális területeknek is. Szükséges és elégséges fejlesztéseket nem tudunk elvégezni.
Katanics Sándor, Hartmann Ferenc, Somfai Attila
Varga Tamás alpolgármester arra erősített rá, hogy tudatos tervezés eredménye a költségvetés, ami stabil működést biztosít a városnak. Mint mondta, az iparűzési adóbevétel stabil és növekszik, a városvezetés hétről hétre számos új befektetővel tárgyal, a városi szolgáltatásokat magas színvonalon biztosítják. A diákok és a kisgyermekesek 350 forintért válthatnak bérletet (tavaly 90 ezer havi tanuló bérletet és több mint 2000 kisgyerekes bérletet értékesített a V-Busz). Bővül az elektromos buszok száma, a menetrend az utazóközönség igényeihez igazodik. 17 helyen található V-Bike állomás, amelyekről tavaly 30 ezer alkalommal kölcsönöztek kerékpárt. Az alpolgármester jelezte: átmeneti időszakot élünk, a jelenlegi költségvetésben nincsenek uniós források, a szerződéskötések a következő időszak feladatai közé tartoznak, remélhetőleg az év végére már aláírt támogatási papírokkal rendelkezhetünk. Az idei fejlesztések között megemlítette a színházfelújítás következő lépéseit, a Kiskőrösi utca felújítását, illetve a Török Ignác utcában épülő parkolót.
Az állami források elzáródtak, vége az EKF pénzbőségének és a Modern Városok Program (MVP) beruházásainak, mostantól minden forintot meg kell fogni – értékelte a helyzetet Gerstmár Ferenc (Együtt Veszprémért). Emlékeztetett: a polgármester néhány évvel ezelőtt azzal büszkélkedett, hogy a költségvetés kétharmadát fejlesztésre fordítjuk. Ma viszont Veszprém teljes büdzséje annyi, mint amit 2022-ben fejlesztésre költöttünk, és még ehhez is adóemelésekre volt szükség. Az Együtt képviselője szerint nem látszik, hogyan indítjuk el az idősotthoni férőhelyek növelését vagy a fiatal párok lakhatásának elősegítését. Saját választókerületéből, a Bakonyalja városrészből pozitívumokról is beszámolt: az idén parkolóépítés, parkfüvesítés, illetve a Görgey utcai kutyafuttató megvilágítása is helyet kapott a büdzsében.
Porga Gyula, Sótonyi Mónika, Csik Richárd
A mostani költségvetés stabil, biztonságot jelent, és mindezt hitelfelvétel nélkül – jelentette ki Sótonyi Mónika (Fidesz-KDNP). Az alpolgármester felsorolt néhány fontos területet, többek között a kulturális területen dolgozók bérfelzárkóztatását, illetve a családok és fiatalok részére nyújtandó pályázati támogatásokat. A fiatalok helyben maradását egyszeri 300 ezer forintos támogatással, az újszülötteket egyszeri 50 ezer forintos támogatással segítik, előbbit 30, utóbbit 20 millió forintos keretösszegből.
Nincs jó költségvetés, csak támogatható – jegyezte meg Strenner Zoltán (Fidesz-KDNP). A képviselő úgy értékelte, hogy az intézményrendszer jó állapotban van, a pénzügyi alap stabil, a jogszabályban rögzített béremelések biztosítottak. Saját választókörzetéből a Diósy utcában kialakított 14 férőhelyes parkolót nevezte meg a fejlődés egyik legkézzelfoghatóbb jeleként.
Adamecz Zoltán (Együtt Veszprémért) kritizálta, hogy nem emelkedett a civil keretre szánt összeg, illetve nem dedikáltak forrást a civil szervezetek szakmai támogatására. Úgy látja, hogy az egyszerű városi pályázatokon is rendszeresen van szükség hiánypótlásra, az összetettebb állami kiírásokra így még nagyobb segítségre lenne szükségük a szervezeteknek. Porga Gyula polgármester ezzel kapcsolatban megjegyezte, hogy a Civil Házat azért támogatja az önkormányzat, hogy ezt a segítő feladatot ellássa, vagyis a hiányolt funkció létezik.
A szolidaritási hozzájárulás Szücs Zoltán (Magyar Kétfarkú Kutya Párt) szerint is fájó tétel, különösen, hogy nem tudjuk, hova megy, hogyan használják fel. Tudna-e a polgármester lobbizni azért, hogy ebből minél nagyobb összeg kerüljön vissza hozzánk? – kérdezte.
Szücs Zoltán
Pesszimista hangot ütött meg Katanics Sándor (Híd a Városért), aki szerint Gyulafirátóton és Kádártán nem enyhülnek, sőt sokasodnak az évtizedes problémák. Hiányolja a villámárvizek elleni védekezést, a csapadékvíz-elvezetés fejlesztését, kritizált a közutak állapotát a városrészekben. Rossz állapotban van a Hadnagy László Gyűjtemény épülete is, el kellett keríteni előtte a járdát, hogy a tetőről ne hulljon cserép a járókelőkre. De a közintézmények, például a Ficánka óvoda is nagyobb figyelmet érdemelnének: az udvari játékok alatti ütéscsillapító felület cserére szorulna. A képviselő megjegyezte: Gyulafirátót és Kádárta komoly forrásoktól esik el amiatt, hogy nem önálló települések, és így nem pályázhatnak a Magyar Falu Programban, az így elmaradó beruházásokat más forrásból pótolni kellene. Megjegyezte, a településrészek csak egy a teljes városban megrendezett érvényes és eredményes népszavazással válhatnának ki, ezen feltételek teljesülésére azonban lényegében nincs esély, így az önkormányzat feladata gondoskodni a településfejlesztésről.
Török Krisztián (Fidesz-KDNP) a Cholnoky városrészben megvalósuló járdafelújításokat és a Mikszáth utca nagyfelületű felújítását emelte ki, illetve a sportra szánt összeget dicsérte, mert a fiatalságba és a gyerekekbe történő befektetés mindig többszörösen térül meg.
Csik Richárd frakcióvezető (Fidesz-KDNP) szerint Veszprém kiemelkedő helyen szerepel a megyei jogú városok mezőnyében, az MVP és az EKF programokon keresztül komoly források érkeztek a városba az elmúlt években. Kijelentette: a 2030-ig megfogalmazott vízió kétharmadát már teljesítettük, a fennmaradó terveket is meg tudjuk valósítani.
Csik Richárd, Halmay Gábor
Kovacsics Zsolt (Mi Hazánk) szintén a szolidaritási hozzájárulást kritizálta, amiből minél nagyobb összeget vissza kell harcolni. Sarkalatos pontnak nevezte a demográfiai kérdéseket, előre kell lépni az idősgondozás terén.
Halmay Gábor (Fidesz-KDNP) Csatárhegy helyzetével kapcsolatban jegyezte meg, hogy a területet az elmúlt években is fejlesztették: kerékpárút épült, fejlesztették a buszközlekedést, és az itt élők a jövőben is számíthatnak a város figyelmére.
A vita zárszavában Porga Gyula a szolidaritási adóval kapcsolatban arra hívta fel a képviselők figyelmét, hogy miközben 3,7 milliárd forint elvonásról beszélünk, a kormányzat 70 milliárd forinttal támogatta az Európa Kulturális Fővárosa programot, 70 milliárd forintot adott a Modern Városok Program keretében megvalósult fejlesztésekre, fenntartja a Veszprém Arénát és a sportuszodát, amivel szintén rengeteg pénzt spórol meg az önkormányzatnak. Arról nem is beszélve, hány ingatlant kapott meg ingyen az államtól a város, ezt is lehetne forintosítani.
Ez történt még a közgyűlésen
- Három indítványt nyújtott be a Híd a Városért frakció a bérlakások, a parkolóhelyek növelése és a belvárosi rehabilitáció folytatása érdekében, ezek tartalmáról részletesen külön cikkben számoltunk be. Az indítványokat végül nem fogadták el, azonban a polgármester mindegyik témával kapcsolatban arról biztosította a képviselőket, hogy zajlik a munka a háttérben, és az idén ezek közül több is napirendre kerül majd.
- Százmillió forintos keretösszeggel indítják el a közösségi költségvetést 2026-ban. Még az idén elindítják az ötletpályázatot, a beérkező javaslatok szakmai szűrésen esnek át, majd közönségszavazással dől el, melyek valósulhatnak meg jövőre.
- Idén is biztosítja az önkormányzat a súlyos allergiás reakciók esetén életmentő EpiPen oltásokat a közintézmények számára.
