Varga Judit, aki beszédét Szókratész védőbeszédéből vett idézettel kezdte, jelezte, az elmúlt öt évben több mint 800 cikk jelent meg az "online, mainstream, baloldali, liberális médiában", amelyben a neve a Völner-Schadl-üggyel kapcsolatban szerepel, és ezekből körülbelül 130 bejegyzés és videó kifejezetten negatív összefüggésbe hozza őt az üggyel, vagy az érintettségére utal.
Varga Judit kijelentette, ahogy azt Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség egykori vezetője ugyanebben a bizottságban egyértelművé tette, semmi köze nincs a Völner-Schadl ügyhöz.
Varga Judit feltette a kérdést, hogy ki fog bocsánatot kérni tőle és az Igazságügyi Minisztérium korábbi dolgozóitól azért, hogy ezek a médiumok és egyes politikusok gátlástalanul összekapcsolták a nevüket az üggyel. "Ki teszi jóvá a mindannyiunknak okozott szakmai hitelességi károkat?" - kérdezte. Majd kijelentette: "tartoznak nekem ennyivel!".
Hozzátette: olyan embert támadnak nemtelen eszközökkel, aki minden nap "egy vidéki magyar ember szorgalmával és becsületével munkálkodott a nemzete boldogulásáért". Kijelentette: soha, egyetlen lépését sem vezérelte magánérdek. "A rám bízott feladatot az eszem legjavával és teljes szívemmel igyekeztem minden nap elvégezni".
Varga Judit közölte, hogy a miniszterjelölti meghallgatására való felkészülés során ismerkedett meg a tárca akkori vezetőségével, szervezetével, benne a végrehajtási ügyekért felelős vezetőkkel és pozíciókkal. Mint mondta: rengeteg olyan kérdést kellett megítélnie, amelyhez miniszteri szinten nem érthetett, így bízott kollégái közbölcsességében.
Arról is beszélt: nem volt politikai megrendelése, egyszer azt javasolták neki, hogy a végrehajtói kar elnökének megbízatása egyen meghosszabbítható határozatlan időre, de ezt nem engedte át. Hangsúlyozta, hogy szorgalmazta a tartásdíjak gyorsabb és könnyebb behajtását az egyszülős családoknál, ezt még 2021-ben Novák Katalin akkori családügyi miniszterrel vitték át a kormányon.
Varga Judit a Magyar Péter által titokban készített, kettejük beszélgetését rögzítő felvételről szólva úgy értékelt: volt férje beárazta a nemzeti érdeket, hiszen a róla készített hangfelvétel készítése és nyilvánosságra hozatala között eltelt 14 hónap alatt havi 4,4 millió forintot tett zsebre állami pozíciókban.
Azt mondta: Magyar Péter a saját állítása szerint 2023 januárjában készítette a felvételt, állítólag azért, hogy később meg tudja védeni a családját. De kitől kellett az ő családját ekkor megvédenie? - kérdezte, hozzátéve, éppen ekkor közölte férjével, hogy el akar válni tőle.
"Engem ekkor Magyar Pétertől kellett megvédeni, mert ahogy bejelentettem a válást, megkezdődött az igazi pokol" - fogalmazott.
Azt is mondta: 2023 januárja és 2024 márciusa között Magyar Péter folyamatosan fenyegette a hangfelvétellel, és azzal, hogy feljelenti, börtönbe záratja, tönkreteszi, ha el mer válni, de soha nem mutatta meg a felvételt, és volt, hogy azt is mondta neki, "tudod, hogy soha nem vennélek fel".
Varga Judit megjegyezte, végig azt remélte, hogy férje csak blöfföl, de március végén Magyar Péter elérakott egy kinyomtatott feljelentést a Központi Nyomozó Főügyészségnek címezve.
Varga Judit feltette a kérdést, hogy Magyar Péter miért várt 14 hónapig, és "szedte a maffia hasznait". Ha valakinek perdöntő bizonyítéka van, azzal miért vár ennyit és utána miért csinál úgy, mintha az egy "atombomba" lenne? - kérdezte.
Az ülést vezető Toroczkai László többször felszólította Varga Juditot, hogy ne térjen el a tárgytól, a volt igazságügyi miniszter azzal érvelt, hogy a hangfelvétel a Völner-Schadl-ügyről szól és így a tárgyhoz tartozik.
Varga Judit beszéde végén jelezte, várja, hogy beidézzék a kegyelmi botrány felelőseit feltáról parlamenti vizsgálóbizottság elé is, mert nagyon sok mindenről szeretne ott is beszélni.
Varga Judit Toroczkai László (Mi Hazánk) bizottsági elnök kérdésére közölte: Völner Pál államtitkár "tökéletesen ellátta a saját szakterületét, a feladatát". A végrehajtások területét – ahogy azt Fürcht Pál is megerősítette – teljes mértékben átadta neki a minisztériumon belül. Arról pedig nem volt tudomása, hogy Völner Pál mit csinál, amikor nem a minisztériumban van. Jelezte, hogy tavaly a Fővárosi Törvényszéken volt egy mintegy ötórás tanúkihallgatása, és javasolta a jegyzőkönyv bekérését.
Kiss Máté Zsolt (Tisza) kérdésére, ki kezdeményezte, hogy Völner Pál hatáskörébe kerüljenek a végrehajtói kinevezési javaslatok, és miért ő lett a terület miniszteri biztosa, Varga Judit azt válaszolta: a megörökölt munkatársakkal korábban nem dolgozott együtt. Kockázatosnak tartotta nagy személycseréket, Molnár Zoltán közigazgatási államtitkárt – aki korábban a végrehajtásokért felelős miniszteri biztos volt - cserélte le Raisz Anikóra, és Völner Pál volt a szervezetben az, aki a végrehajtásokkal kapcsolatos kérdésekben jártas volt. Ez a "praktikus, racionális és szervezett átalakítási elv folyománya volt" – fogalmazott.
Nacsa Lőrinc (KDNP) kérdésére megjegyezte: a tartásdíjjal kapcsolatos módosításokkal kapcsolatban a végrehajtói szervezet részéről volt egyfajta szakmai ellenkezés, de nem érzékelt "ennél súlyosabb nyomást".
Arra kérdésre, hogy tudott-e az ingatlanárverések manipulálásáról, Varga Judit azt felelte: nem emlékszik, hogy hozzá állampolgári panasz érkezett volna, de hatékonyan működött a kabinetszűrő, és az ilyen leveleket a szervezet a megfelelő módon kezelte.
