Nem érzi azt, hogy
önnek a politikai karrierje a következő választások
és azt követő kormányzás után vége lesz?
20 év az 20 év ebben a szakmában. (Pew)
Nekem nincs politikai karrierem.
Sosem tekintettem annak a mögöttem hagyott éveket, csak szolgálatnak.
Ha még értelmét látom, szívesen csinálom. Gandhival értek egyet:
„A jutalom az, hogy tehetted.”
Ön szerint nem lenne
egyszerűbb, ha a két nagy párt egyesülnek, mint az Unióban a tagok?
És akkor közösen megoldanák a problémákat? Bevállalná valaki
ezt? (Petyaworld)
1945 és 1949 között az összes
demokratikus pártot összeverték, összeterelték egy nagy szövetségbe.
Tudjuk, mi lett a vége. A baj nem a vitával van. A baj nem a versennyel
van. A bajt a gyenge kormányzás, a tehetetlenség, a fantáziátlanság,
vagyis a kormányzati kudarcok okozzák. Az egypártrendszer rossz válasz
erre a kétségkívül komoly kihívásra.
Elnök Úr! Miért van az,
hogy minden nyilatkozat, amit a köztisztviselők
tesznek, nagy szavakkal vannak teletűzdelve, és a rendszer átláthatatlansága
miatt nem láthatunk bele. (Tefi01)
Ha arra gondol, hogy nem bízhatunk
az állami emberek és politikai vezetők nyilatkozatainak valóságában,
akkor igaza van. Én se hiszek nekik. Szerintem egyfolytában hazudoznak.
Két éve még azt mondták, dübörög a gazdaság, stabil és nagy
a jólét, a költségvetés köszöni, jól van, bennünket irigyel
Nyugat-Európa, és a Pannon Puma ugrani készül. Ki az, aki ezek után
akár egyetlen állami ember szavát is elhiszi?
Ezek szerint most a vitaminbomba
ideje van? És meddig akarja bombázni az embereket a médiaszerepléseivel?
(Amoba11145)
Kitartás, már csak 1-2 nap.
Csak, mint meghívott vendég
szokott chatelni vagy otthon, mint magánember is? (DrJuga)
Csak, mint meghívott vendég.
Örülök, hogy meghívtak. Én még a régi iskolából érkeztem,
hiányérzetem van, ha nem látom annak az arcát, akivel beszélek.
És azokkal sem jut időm beszélgetni, akikkel pedig személyesen is
találkozhatom.
Mit szól azokhoz a véleményekhez,
amelyek szerint 2001. óta rossz az ország gazdaságpolitikája. (Jukosz78)
2002 tavaszán Medgyessy Péter
miniszterelnök-jelölt, később miniszterelnök azt mondta, pártjával
összhangban, hogy a magyar gazdaság jó állapotban van. Kell ennél
több?
Elnök
Úr! Ön szerint várható e valami csoda, hogy az emberek a megkeresett
bruttó pénzük közel annyi %-át
hazavihessék, mint mondjuk Szlovákiában vagy Csehországban? (Janika_Lányt_24)
Csoda nem várható, inkább
a Fidesz kormányra érdemes tenni. Európa, legyünk szerények, egyik
legvonzóbb adórendszerét szeretnénk felépíteni.
Hogyan vélekedik a mai
Orbán Viktor, az 1994 előtti, liberális Orbán Viktorról? (iceberg005)
Ha a liberális szó nem vált
volna az értéktelenség, a gyökértelenség, a felelőtlenség, a
közösségellenesség szinonimájává az elmúlt 15 évben Magyarországon,
akkor azt mondanám, ma is liberális vagyok. Kossuth, Deák, Eötvös
- nem olyan rossz névsor ez. A baj az, hogy a liberalizmus, mint politikai
kategória összefonódott az SZDSZ nevű párttal. Együtt áldozott
le a napjuk, egyik járatta le a másikat. De nem érdemes kiszolgáltatni
magunkat efféle nyelvi játékoknak. A lényeg a szabadság. Mel Gibson
oldalán állok - hajrá Braveheart!
Mire használják a kétharmados
többséget, ha összejön? (jukosz78)
Aki ismeri a magyar választójogi
törvényeket, tudja, hogy ez lehetetlen. Bár aki mindenképpen riogatni
szeretné magát valamivel, azt nem beszélem le róla.
Mit
szólna egy zöld párthoz, ami leginkább a környezet védelemről
szólna. Kötnének velük esetleg koalíciót? (SmileyBoy23)
Az ügy fontos. Ha a feleségem
nem mondaná - de mondja - akkor is tudnám, hogy a politikában az
a legnagyobb gyalázat, hogy ezzel a kérdéssel nem foglalkozik eleget.
Sőt, valójában ezt kéne az első helyre tenni. Ha igény van, párt
is van. Meglátjuk, mit hoz a jövő.
A magánéletben milyen
fletó Elnök úr? (budgerigal)
Honnan a csudából tudnám
én azt?
98-ba teli államkasszát
kaptak, ha hatalomra jutnak, üreset kapnak. Azért
más lesz a helyzet, nemde? (Jazz8)
Másképp emlékszem. 1998-ban
a kassza üres volt. Viszont az ország elgyötört, a családtámogatási
rendszert megrendítették, ráadásul '98 őszén összeomlott az orosz
gazdaság, volt tehát bajunk elég. Aki sétagaloppnak gondolja, téved.
A baj azonban ennél nagyobb, már '90-ben is üres volt. Illetve csak
az adósságszámlák voltak benne. Eltűnt pl. a teljes nyugdíjalap.
Az összes forint, amit a mai nyugdíjasok a szocializmus évei alatt
nyugdíjjárulékként befizettek. 1990-ben nulla, azaz nulla forint
volt a kasszában.
Arra lennék
kíváncsi, ha ön és csapata kerülne hatalomra, miként oldaná meg
a költségtérítést a képviselőknek? Ami most van az
felháborító, hogy a pénzünkkel
szórakoznak. (Duende24)
Egyetértek. Világos, átlátható
szabályok, teljes nyilvánosság. Ilyen egyszerű az orvosság.
Amennyiben a leginkább
kívánt előrehozott választásokat nem
sikerül az ősszel kiíratni, ismételten forró
őszre számíthatunk? (Olvasói kérdés)
Erre a kérdésre a szakszervezetek,
a szakmai érdekképviseletek, a kamarák, vagyis maguk az emberek tudnak
csak válaszolni. Azt hiszem, nem csak az ősz forró, a tavasz is az
volt, meg a nyár is az. Forró az, amikor a családok százezer szám
nem tudják kifizetni a számláikat. Amikor hitelt vesznek föl, vagyis
előre elköltik a következő havi fizetésüket, csak azért, hogy
a rezsit kifizethessék. Forróság van hát, barátom. Egyfolytában.
Ön komolyan gondolja, hogy
a magyarok 75 százaléka hívő, és hogy
Magyarország alapja a kereszténység? Mi van az ateista tudósokkal,
művészemberekkel, és gondolkodókkal?
(Quincy Spink)
Vajon honnan vette ezt a számot?
Ráadásul hívőnek lenni statisztikailag aligha mérhető dolog. Tudja,
van, amikor az ember közelebb, és van, amikor távolabb érzi magától
a Jóistent. Sőt, olyan is akad, amikor szem elől téveszti. Mélyebb,
emberibb dolog ez, mint a statisztika. Magyarország alapja természetesen
a kereszténység, mint ahogy egész Európáé az. Az ateista tudósok,
művészemberek és gondolkodók is a keresztény kultúra és civilizáció
termékei.
Hogyan neveli a gyermekeit?
Milyen értékeket tart szem előtt? (lacy20)
Becsületes, szüleiket tisztelő,
jó magyar embereknek szeretném őket nevelni. De ez nem egyszerű.
És nem mindig hagyják. De bízzunk a végeredményben.
Ön szerint lehet e
különbséget tenni egyház és egyház között, isten és isten között,
kisebb és nagyobb vallási csoportok között? (tefi01)
Hát persze. Én például
világos különbséget látok és teszek a magam református egyháza,
meg a muzulmánok között. Nem kell tenni, a különbség van. Ilyen
az élet.
Elnök
úr, megváltozott a véleménye Nagy
Imréről? (Gyorsangyorsan)
Érthető okokból - '63-as
születésű vagyok - személyes élményeim nem lehetnek. 1989. június
16-án az újratemetéskor elmondott beszédemben igyekeztem pontosan,
árnyaltan és korrekten értékelni.
A húsz évvel ezelőtti Batthyányi emlékmécsnél összegyűlt társaságra
hogy emlékszik vissza? (Kis János)
A Spartacus nevet viselő söröző előtt gyülekeztünk, inkább félszegek voltunk, mint acélosak, ráadásul főnök se volt, aki megmondja, afféle hoppmesterként, hogy akkor most mit is kéne csinálni. Egész addig, amíg Tamás Gáspár Miklós, akit az időközben rovásomra elkövetett gyalázkodások ellenére is jó emlékekkel őrzök, ki nem penderült a mécseshez. S utána mindenki úgy tett, cselekedett, ahogy vérmérséklete és karaktere diktálta. Sok remek ember volt akkor ott. Ezen a tényen az sem változtat, hogy sokan közülük SZDSZ-esek voltak, ill. időközben lettek. Tudja, a bajtárs az bajtárs.
