wassakarat

Hol lesz a Wass Albert-szobor Debrecenben?

                                                           (2008. 02. 13.)

Wass Albert szobrát a debreceni Polgári Casino Egyesület készítteti el, magánadományokból, a szobor alapkövét a Nagyerdőben lévő Medgyessy sétányon pénteken helyezik el, a helyszínen Kósa Lajos, Debrecen polgármestere mond beszédet - adta hírül a figyelő.net.

A szoborállítást korábbra tervezték - 2007 novemberében Becsky Tibor, a Polgári Casino Egyesület Debrecen megválasztott elnöke úgy nyilatkozott a Népszabadságnak, hogy az alapzat kőigénye miatt csúszik a vállalkozás, de az új időpont kiválasztásában igazodnak az író születésének januári 100., valamint halálának februári 10. évfordulójához. A szoborállítás költségeit, melyet az egyesület magánadományokból finanszírozna, több mint 10 millió forintra becsülték. (A Polgári Casinó-t 1991 szeptemberében Dr. Takács László alapította 9 társával, az első időszakban elnöke is ő volt. Becsky Tibor, a jelenlegi elnök a Fidesz képviselője. Furcsa, hogy a debreceni alapítványok, egyesületek és egyéb szervezetek bejegyzésére hivatott Hajdú-Bihar Megyei Bíróságot telefonon megkeresve ők adatbázisukban nem találták a Polgári Casino Egyesületet.)

            Az írót teljes életnagyságban, álló helyzetben ábrázoló bronzszobrot Győrfi Sándor, Munkácsy- és Mednyánszky-díjas karcagi szobrász készíti el. 
            Borbély Szilárd levelének kiváltó oka az volt, hogy a város a döntés előkészítése során csupán a Képzőművészeti Lektorátus véleményére támaszkodott, miközben egy köztéri szobor nemcsak képzőművészeti alkotás, hanem szimbolikus tartalmak megjelenítője. A tiltakozáshoz Borbély Szilárd levele óta sok értelmiségi csatlakozott.

            A levél és aláírói az ellen tiltakoztak, hogy egy négy évre választott testület döntsön Wass Albert szobrának elhelyezéséről Fazekas Mihály, Arany János, Ady Endre, Krúdy Gyula, Móricz Zsigmond, Tóth Árpád, Gulyás Pál és Szabó Lőrinc szobrai mellett.

            Az aláírók között van Kukorelly Endre, Ágoston Zoltán, Márton László, Mészáros Sándor, Báthori Csaba, Kállai R. Gábor, Sándor Iván, Szkárosi Endre, Ungváry Rudolf, Radnóti Sándor, Balla Zsófia, Kálmán C. György, Grendel Lajos, Károlyi Csaba, Tábor Ádám, Böszörményi Gyula, Darvasi László, Závada Pál, Kőrössi P. József, Csordás Gábor, Mesterházi Mónika, Kántor Zsolt, Gömöri György (London), Szerbhorváth György (Szerbia), valamint több debreceni közéleti személyiség.

            Borbély Szilárd elmondta, hogy a Medgyessy sétány szoborparkjában felállítandó szobor elleni tiltakozására azért most került sor, mert a közgyűlés júliusban hozott határozatáról a talapzat építése kapcsán érdeklődve szerzett csak tudomást.

            A Wass Albert körüli lezáratlan jogi és politikai vitákról a nagyközönség nem sokat tud, ebbe, mint a tiltakozást megfogalmazó író elmondta, ő maga sem ásta bele magát mélységeiben, de a közgyűlési vitában hallott és újságokban olvasott információi alapján tudja, a döntés hátterében Debrecenben egy politikai vita húzódott meg: ugyan felmerült egy szakmai kuratórium bevonása, de végül mégis a közgyűlési erőfölény alapján megszavazott politikai döntés érvényesült.
            A wikipédia Wass Alberttel kapcsoltban a  következő adatokkal szolgál: "A román Néptörvényszék 1946 tavaszán Wass Albertet távollétében halálra ítélte háborús bűnökért és gyilkosságért. Azzal vádolták, hogy 1940-ben az Észak-Erdélybe bevonuló magyar csapatoknak parancsba adta egy ortodox pap családjának és néhány románnak, a helyi zsidó kereskedőnek és családjának, valamint az ortodox román pópának és annak magyar szolgálójának a kivégzését.

            A román hatóságok többször is kérték kiadatását, 1979-ben az USA Igazságügyi Minisztériuma többszöri átvizsgálás után, nem kellő megalapozottságára hivatkozva elutasította a kérelmet. Ez történt akkor is, amikor a Wiesenthal alapítvány tett feljelentést ellene, mivel azok között az emberek között, akiknek kivégzésére állítólag parancsot adott, két zsidó is volt. Az USA az ügy átvizsgálása után ejtette a vádakat.

            Wass Albert többször is azt állította, hogy a román kommunista állam titkosrendőrsége, a Securitate merényletek sorozatával igyekezett őt megölni – ezt azonban nem sikerült bizonyítania.

            Az Egyesült Államokban töltött emigrációja során a Floridai-félsziget közepén elhelyezkedő Ocala Nemzeti Park területén lakott haláláig (egyes híradások szerint öngyilkos lett). Ténylegesen saját vadászpuskájával végzett magával: szájába vette a puska csövét, s elsütötte a fegyvert. Astorban (Florida) halt meg 1998-ban. Nehéz anyagi helyzetbe került, mert szélhámosok kiforgatták a vagyonából (ami leginkább temérdek könyvének szerzői joga volt). Kívánsága teljesült azzal, hogy hamvai Erdélyben, a marosvécsi (az egykori Kemény-) kastély kertjében, Kemény János mellett nyugszanak."

Borbély Szilárd szerint Wass Albert életművének értékelése folyamatban van. A közönség értékeléseinek valamennyi megfogalmazása része ennek a folyamatnak. "A rajongás és a fanyalgás is az. A szakma hallgatása is az. De el fog ez majd dőlni. És ha szobrot állítanak, az sem baj. A debreceni közgyűlés döntésében a szakmai vélemény kikérésének elmulasztása a kifogásolható. Ez is csak azért, mert a Medgyessy sétányon Arany és Krúdy között kapni helyet már rangot is jelent. És hogy ez indokolt volna, erről még, azt hiszem, messze nincs a szakmai közvélemény előtt konszenzus. A tiltakozás a helyre és a döntéshozatal módjára irányul pusztán, nem Wass Albert ellen. Arról döntsön az idő és a szakmai vita" - fogalmazott kérdésünkre Borbély Szilárd.

            Wass Albert a 2005-ös Nagy Könyv felmérésen az egyik legnépszerűbb magyar szerzőnek bizonyult: A funtineli boszorkány-t a 12 legkedveltebb magyar regény közé választották az olvasók. Az irodalomtörténet azonban - néhány kivételtől eltekintve - kevéssé értékeli Wass Albert irodalmi munkásságát.

            Eközben Wass Albert születésének 100. évfordulója kapcsán egymást érik a rendezvények, így a Kráter Műhely Egyesület, Wass Albert könyveinek kiadója Megértjük-e Wass Albertet? címmel emlékkonferenciát rendez 2008. február 15-én a Pomázi Zenekastély (Teleki-Wattay kastély) Kamara termében (2013 Pomáz, Templom tér 3.).

            A szoborállítás kapcsán a vita azonban leginkább mégis a debreceni képviselőtestület munkájáról szól, ahogy arra az ennek kapcsán különböző blogokon és cikk kommentjeiben feltűnő, hol meggondolt, hol indulatos bejegyzések is utalnak.

In: http://www.litera.hu/object.3e0eb468-09b1-4cb2-aed5-4e48537f56e9.ivy

Hol álljon Wass Albert szobra Debrecenben?

Debrecen - A terv szerint júniusban a Medgyessy sétányon leplezik le a Wass Albert emlékművet, amit Győrfi Sándor szobrászművész készít. A Napló zárt levelezési rendszerén, az Agórán a tervezett helyszínről vita alakult ki.

A szobor emelését a debreceni Polgári Casino Egyesület kezdeményezte, a városi közgyűlés pedig jóváhagyta azt.

Felállításának több mint 10 millió forintos költségét az egyesület alapítványa közadakozásból finanszírozza. A Napló zárt levelezési rendszerén, az Agórán a kezdeményezésről és a tervezett helyszínről vita alakult ki. Alább a hozzászólásokból közlünk részleteket.

"Nem meggyőző Kósa Lajosnak az az érvelése, hogy ha egy civil szervezet kezdeményez valamit, és nem a város pénze van benne, akkor köztérre mindenféléket fel lehessen állongatni.

Igen helytelenül tette a közgyűlés fideszes többsége, hogy a hisztérikus hangulatban támogatását adta a szoborállításhoz, anélkül, hogy szakmai véleményt kért volna.

Továbbá nem meggyőző egy olyan szervezet "civil" voltával takarózni, amelynek a választott elnöke Fidesz-képviselő a Közgyűlésben.[...] Továbbá szakmai konszenzus alátámasztja-e azt, hogy Wass Albert volna korunk Jókaija? Személyes véleményem szerint, Wass Albert émelyítően rossz bulváríró, valahol Szilvási és Berkesi környékén, az Erdély- romantika jelentős parazitája, de mások bizonnyal másként látják, és az én személyes véleményem vélhetően a Wass-hívőket sérti, amiért elnézést kérek.

De nem titkolhatom el álláspontomat. Mindazonáltal tisztelem mások véleményét,
és elfogadhatónak tartom, ha bárki magán pénzen állít szobrot a számára fontos személyeknek, de ne közterületen tegye ezt, mert példának okáért ez engem irritál.[...]

Mivel Wass Albert a szélsőjobb kultuszfigurája, a baloldal szemében pedig legalábbis gyanús figura, a neki köztéren a város jóváhagyásával állított szobor az ország politikai megosztottságnak ismeretében csakis politikai üzenetként értelmezhető. Tehát semmi helye nincs Fazekas Mihály és Arany János között." (Borbély Szilárd; 2008.01.30.)

"Ugyan miért generálna vitát Wass Albert szobra itt, a szabadság őrvárosában? Igenis, van helye itt!

Nem ő a kétes személyiség, hanem akik ernyedetlen magyarságáért zsigeri gyűlölettel tekintenek korunk egyik legkiemelkedőbb magyar írástudó személyiségére.

Ideje lenne végre korunk közeli történelmének minden valóban kiemelkedő személyiségeit ténylegesen megillető helyükre rakni..." (Haranghy Sándor; 2008.01.31.)

"Wass Albert és Arany János nem kerülhet egymás mellé. Mert nagy baj van ott a fejekben, ahol ez a két ember, az általuk képviselt két szellemi magatartás, összemosódni látszik. Még ha csak ilyen esetleges módon is. A Polgári Casinonak vásárolni kellett volna valahol területet, ott felállítani a sokakat sértő író szobrát. Azt gondolom, demokrata vagyok, tehát megértem, hogy vannak Wass Albertnek rajongói. Azt is elfogadom, ha szobrot állítanak neki. Még azt is elfogadnám, ha a régi Polgármesteri Hivatal udvarán tennék ezt. De még azt is lenyelném valahogy, bár súlyos tévedésnek tartanám, ha kint a Piac utcán, a Polgármesteri Hivatal előtt tennék ezt. Lelkük rajta, ha már mindenképp az a Közgyűlés és a Polgármester szándéka, hogy szembeköpjék a közízlést, ahogy Majakovszkij mondta volt. De hogy Arany János szomszédságába helyezzék, mintha bármi közük volna egymáshoz (meg Szabó Lőrinchez, Adyhoz, Móriczhoz, stb.), ez sért engem, személyes sértésnek érzem, a magyar irodalom arculcsapásának. Mintha a debreceni közgyűlés volna jogosult arról dönteni, hogy hol van szimbolikusan Wass Albert helye." (Borbély Szilárd; 2008.01.31.)

"Sem főiskolai, sem egyetemi tanulmányaim alatt nem hallottam Wass Albert nevét (gondolom nem az oktatók hibája), bár ez még 98 előtt történt. Aztán ellepték a könyvesboltokat a könyvei. Beleolvastam, verseket is olvastam tőle, nem tartottam őket igényes irodalmi alkotásoknak. Fiatalok keresték a könyvtárban, bizonyos helyeken szélsőséges nézeteket hirdető emberek középiskolásokat vonnak maguk köré, náluk kötelező olvasmány. Néhány év múlva Szabó Magdának, ha ott emléket emelnek, azt szívesen látom, ezt nem." (Daróczyné Szanics Mónika; 2008.01.31.)

"Érdekes az ügy mindenképp. Magam, kisdiákként, azt hittem, Gárdonyi elképesztően nagy író (emlékezzünk: az Egri csillagok is "nagy" lett, mármint "nagy könyv"). Meg voltam győződve arról is, hogy Jókainál nagyobb hatalmasság sem sok létezik. Aztán később, amikor már tudós emberek okítottak az irodalomértésre, kiderült: a tudományos ízlés szerint Gárdonyi a második vonalban sem igen leledzik, Jókai is korabeli lektűr volt, sőt, míveltebb helyeken már-már illő volt Petőfit is böcsmérelni… Hasonló vetületek a Wass-ügyben is vannak, úgy vélem: ez a fajta "kettős kánoniság".

Van a tudomány kánonja, meg van a közösségé. És a kettő nem teljesen fedi egymást. Sokszor igazságtalannak is látjuk a kanonizálást. Esetünkben a helyzetet azonban erősen bonyolítja – Gárdonyihoz, Jókaihoz és társaihoz képest – az aktuálpolitikai „szál”; és megnehezítheti az irodalomtudomány vizsgálódását is." (Fábián György; 2008.02.04.)

"Sok nemzeti érzelmű, keresztény barátom Wass Albert-szeretetét tisztelem, semmiképpen nem szeretném megbántani őket. Lokálpatriótaként minden jó szobornak örülök. Irodalmárként az a véleményem, hogy Debrecenben azoknak a nemzeti klasszikusoknak kellene elsősorban szobrot állítani, akik életükkel és műveikkel városunkhoz kötődtek. (Adós még Debrecen pl. Csokonai példaképe, Földi János szobrával, de Jókai, és Németh László is megérdemelné ezt a megtisztelő jóvátételt. És nemcsak írók vannak a világon!!! Pl. Bay Zoltán, Kodály Zoltán stb., hogy ne Szent Istvánt emlegessem újból! Reméljük, rájuk is gondol valaki.)[...] Nézzük reálisan! Wass Albert szimbolikus alakká növekedett: ő lett a magyar, aki  "nem lelé honját e hazában", akit minden politikai rezsim kitaszított a két hazából. "Bújt az üldözött, s felé kard nyúlt..." 

Ő a Megbélyegzett! A szobor elhelyezésével kapcsolatban nekem is vannak gondjaim. A hely bizonyos értelemben minősít! Arany, Ady, Szabó Lőrinc társasága kanonizál! Íróként minősíti a Megbélyegzett szimbólumát. A várólistás Szabó Magda, de még Tar Sándor körül is hasonló érzelmi kilengések tapasztalhatók! Kell vagy 40-50 év ahhoz, hogy ezek elcsituljanak, és tisztán lássuk, mit hoztak ők a magyar irodalom kincsesházába." (Keresztesné Várhelyi Ilona; 2008.02.04.)

"A Polgári Casinó-t 1991 szeptemberében 9 társammal együtt én alapítottam és én voltam az első időszak elnöke. [...] Nem kívánok szakmai vitába elegyedni, sőt megkockáztatom nem is elsősorban Wass Albert irodalmi értékei miatt döntöttünk a szoborállításról.

Én magam és egyesületi tagtársaim is szívükön viseljük határon túli – hozzánk hasonlóan – magyar barátaink sorsát. [...] Wass Albert a határon túli hazafiságnak, az ehhez kapcsolódó életérzésnek és fájdalmas küzdelemnek szimbolikus alakja.

Nyilván az Egyesületben lévő tagság érzelmi kötődése és együttérzésének kifejezése ez a szobor. [...] Ami a területfoglalási és/vagy bérlési, vásárlási felvetést illeti, azt most nem minősíteném. Az elkészült szobor pedig minden debreceni és idelátogató, itt lakó számára látható lesz. Az pedig meggyőződésem, hogy „sajnos” nem ez a szobor lesz a legcsúnyább művészeti alkotás Debrecenben." (Dr. Takács László; 2008.02.04.)

"Takács László Dr. hozzászólása a Polgári Casino védelmében hangzik el, és ebből adódóan elfogult. Azt hiszem senki, magam a legkevésbé, vonnám kétségbe, hogy felajánlásuk nagylelkű és tiszteletre méltó.

Magánterületen, amelyet a P. Casino erre a célra megszerez, akármikor megtehető. De közterületen már kétségesebb, hiszen erősen megosztott jelenleg még Wass Albert személyének és munkásságának megítélése. [...] Javasolnám, hogy kapjon helyet Wass Albert szobra, ha nem Pallagon, akkor a Bem téren. De az ellen tiltakozom, hogy a Medgyessy sétányon legyen. Majd esetleg 40-50 év múlva.

Mert ki tudja, addig kiderülhet, hogy mégiscsak egyenrangú Arany Jánossal. De ezt azért meg kellene várni." (Borbély Szilárd; 2008.02.05.)

"Az eredeti tervek valóban a Piac utcai elhelyezést tartalmazták. A Simonffy Piac sarkon az egyik csoport telefonfülke helyére szerettük volna elhelyezni. Nem tudom megmondani, hogyan lett ebből a Nagyerdő. Nem tartom kizártnak, hogy a javaslat a politika oldaláról érkezett.

A Polgári Casino kezdeményezte a szoborállítást, majd gondolom, ez a kompromisszum született.

Meglátásom szerint bárki kezdeményez ilyet a városban, az aktuális városvezetésnek támogatnia kell azt és találni kell helyet egy ilyen nagy városban. (Lehet, ha a Casino a Nagyerdőt javasolja, akkor a Piac utca lett volna a döntés. A döntéshozóknak sokszor presztízs, hogy dönthessenek?!)" (Dr.Takács László;2008.02.05.)

In: http://www.haon.hu/hirek/Hajdu-Bihar/cikk/hol-alljon-wass-albert-szobra-debrecenben/cn/haon-news-FCUWeb-20080205-0221334730