Ugrás a kezdőoldalra Ugrás a tartalomhoz Ugrás a menüre

Petőfi majdnem megvakulással lakolt konoksága miatt

2025. augusztus 15. 14:34
A héten volt a huszonhatodik évfordulója annak, hogy Magyarország két percre sötétségbe borult. 1999. augusztus 10-én 12 óra 46 perckor a Hold teljes egészében eltakarta a Napot, az embereknek pedig olyan élményben lehetett része, mint legutóbb Petőfiéknek, legközelebb pedig majd a 2081-ben élő magyaroknak lesz. Az egyik legkülönlegesebb égi jelenség viszont egy komoly veszélyt is hordoz magában, ami nemzetünk egyik legnagyobb költőóriását is elérte.

A Millennium előtt napfogyatkozás lázban égett egész Magyarország. Nem volt olyan újság, hírműsor, ami ne foglalkozott volna azzal az égi jelenséggel, amire az államalapítás óta csak kétszer volt példa, 1133-ban és 1842-ben. Még a reklámokat is ez tematizálta. Az egyik dezodormárka úgy hirdette magát, hogy csupán két perc, amikor nem lesz szüksége az embereknek a termékére.

Ez a két perc – vagyis attól függően, hogy ki hol tartózkodott az országban, lehetett 1 perc 50 és 2 perc 20 másodperc is – viszont komoly kockázatot is magával hozott, amire ugyan sok szakértő felhívta előre a figyelmet, mégis számos magyar ember áldozatául esett.

Napfogyatkozáskor ugyanis a fény intenzitása már kisebb, tehát nem vakít el, de még mindig elég erős ahhoz, hogy maradandó károsodást okozzon a szemben. Erre pedig a pupilla és a fájdalomérzet már nem figyelmeztet úgy, mint az átlagos napsütésnél. Ez megtéveszt, és ha valaki tovább nézi szabad szemmel a Napot, az infravörös és ultraibolya sugárzás ugyanúgy bejut a szembe. Mivel a retinában nincsenek fájdalomérző idegek, ezért nem is lehet érezni azt, amikor az erős sugárzás szó szerint kiégeti a fotoreceptor sejteket. Ez az úgynevezett napfogyatkozásos retinopátia, ami akár maradandó látásvesztést is okozhat.

1999-ben a napfogyatkozás után több riport is foglalkozott olyan emberekkel, akik védőszemüveg nélkül figyelték az eltűnő napkorongot, emiatt pedig részleges látáskárosodást szenvedtek, de volt olyan is, aki szinte teljesen elvesztette látását.

Petőfi Sándor esetével nem foglalkoztak az akkori újságok, helyettük a kor irodalma örökítette meg azt, hogy ő is elszenvedője volt a napfogyatkozásnak. Habár a korabeli sajtó már akkor is előre óvva intett, hogy bárki belenézzen a Napba.

„Sokat tapasztalhatnak puszta szemmel is, vagy tűszúrást tévén setét papíroson, vagy gyertyafüstjével bekormozván valamely darab üveget, melyeken által az egész jelenetet szemeik veszélyeztetése nélkül nézhetik.”- Írta az akkori újság, bár azóta tudjuk, hogy a kormozott üveg is kevés ahhoz, hogy valaki minimalizálja a kockázatot a Napba nézéskor.

Petőfi 1842 július 8-án Pápán tartózkodott Orlay Petrich Somával. A festő egyik leveléből tudjuk, hogy

„Konok természetének Petőfi nem egyszer megadta az árát. Így az 1842-ik nyarán majdnem megvakulással lakolt érte. Ez évben teljes napfogyatkozás volt látható Magyarországon, s mi e tünemény kedvéért a város szélére mentünk ki, hogy teljes pompájában láthassuk. A mint a nap fényes tányérja fogyni kezdett, Petőfi föltette magában, hogy annak teljes elfogyásig bele fog nézni, s csakugyan, intésem daczára sem vette le arról a tekintetét. De a mint az első sugár igen éles hatással ismét kilövellt, Petőfi szemeire csapta tenyerét, s egész hazáig karon kellett őt vezetnem, s csak napok múlva szűnt meg káprázata, de balszemének ez annyira ártott, hogy avval soh' sem látott többé tisztán."

A költő pedig később így emelte irodalmi magasságokba felelőtlenségének következményét:

Szemfájásomkor

Teremtő isten! Szemeimre
A vakságot tán csak nem küldöd?
Mi lesz belőlem, hogyha többé
Nem láthatok lyányt s pipafüstöt!”

vehir.hu
további cikkek
A betlehemi csillag lehet, hogy nem is egy csillag volt karácsony A betlehemi csillag lehet, hogy nem is egy csillag volt Vajon mi ragyoghatott Júdea egén abban az időben, amikor a történelem kereke új irányt vett? Máté evangéliuma szerint egy fényes csillag vezette a napkeleti bölcseket ahhoz a bizonyos betlehemi jászolhoz, a modern kori tudománynak viszont több reális válasza is van arra, hogy ez milyen csillagászati jelenségnek felelhetett meg. Ahhoz viszont, hogy megértsük a „csillag” természetét, nem elég a távcsöveinket az ég felé fordítanunk, bele kell helyezkednünk az ókori megfigyelő gondolkodásmódjába is. 2025. december 27. 0:23 Kik lehettek valójában a napkeleti és bölcsek és tényleg hárman voltak? Egyáltalán nem biztos közélet Kik lehettek valójában a napkeleti és bölcsek és tényleg hárman voltak? Egyáltalán nem biztos Bár nem is gondolnánk, de a Biblia egyik legrejtélyesebb története a napkeleti bölcsek látogatása a gyermek Jézusnál. A betlehemi jászol mellett térdelő három alak képe annyira beleivódott a kultúránkba, hogy szinte fel sem tűnik, mennyire kevés konkrétumot őriztek meg róluk a történetírás legkorábbi forrásai. Ha lehántjuk a történetről az évszázadok alatt rárakódott népi kegyességet és a művészeti ábrázolások romantikáját, egy olyan ókori történet bontakozik ki előttünk, amely a Perzsa Birodalom papságától a babilóniai csillagászokon át egészen a nabateus karavánutakig vezet. 2025. december 26. 0:11 Mikor van valójában Jézus születésnapja? A Biblia arra utal, hogy nem december 25-én közélet Mikor van valójában Jézus születésnapja? A Biblia arra utal, hogy nem december 25-én Ha a történész szemével vizsgáljuk a betlehemi eseményeket, feltűnhet a bibliai leírások és a naptári valóság közötti ellentmondás. Míg a néphagyomány és a liturgia december 25-höz köti a születést, a ránk maradt adatok egy egészen más időszakra és körülményekre mutatnak. Márpedig a karácsony ünnepének dátuma mögött nem egy pontos anyakönyvi bejegyzés, hanem lehet, hogy egy kiváló stratégiai döntés áll. 2025. december 25. 1:58

A következő oldal tartalma a kiskorúakra káros lehet.

Ha korlátozná a korhatáros tartalmak elérését gépén, használjon szűrőprogramot!

Az oldal tartalma az Mttv. által rögzített besorolás szerint V. vagy VI. kategóriába tartozik.