Csütörtökön tárgyalta a város idei költségvetését az önkormányzat közgyűlése. A büdzsé főbb számairól Porga Gyula polgármester néhány nappal korábban részletes beszámolót tartott, erről az alábbi cikkünkben olvashatnak – ezúttal pedig a napirendi pont vitájában elhangzottakat foglaljuk össze.
Gerstmár Ferenc (Együtt Veszprémért) szerint Veszprém kiváló adottságainak köszönhetően még bőven kint tudja tartani a fejét a vízből, de a hullámok itt csapkodnak körülöttünk is. magasabb szolidaritási hozzájárulás, szerényebb iparűzésiadó-bevétel, lakhatási nehézségek hátráltatják a várost. A képviselő szerint nagyobb volumenű útfelújításra lenne szükség, és kritizálta, hogy nem nő a választókerületi és a civil keret összege.
Csik Richárd
Csik Richárd, a Fidesz-KDNP frakcióvezetője úgy látja, hogy a költségvetés az óvatosságra épít, hitellel nem számol a város, a büdzsé 30%-át fejlesztésre tudjuk költeni. Megjegyezte: a várost 2030-ra Európa legélhetőbb települései közé emelő stratégia kétharmadát már teljesítettük. Megköszönte választókörzetébe, az Egyetemvárosba érkező fejlesztéseket, különösen a Botev iskola energetikai és infrastrukturális megújítását, illetve azt, hogy a közösségi költségvetés keretében megújulhat az iskola udvara.
Somfai Attila (Híd a Városért) megjegyezte, olyan soha nincs, hogy mindenre jutna pénz, azonban az elmúlt években akadtak olyan döntések, amikkel nem értett egyet. Ami az idei költségvetést illeti: örül annak, hogy megújul a családsegítő központ otthona, ugyanakkor szomorú, hogy a szociális intézmények továbbra is kapacitásbéli hiányosságokkal küzdenek.
Somfai Attila
A legnagyobb vitát kavaró felvetés is Somfai nevéhez fűződik. A képviselő javaslatot tett egy kétszázmillió forintos pályázati keret kijelölésére, amiből a veszprémi lakástulajdonosok energetikai hatékonyságot növelő felújításait támogatná. Úgy látja, a városvezetés túl konzervatívan tervezte meg az idei iparűzésiadó-bevételeket, szerinte lesz akkora többlet, amiből az elképzelése finanszírozható, így nem kellene más területtől elvonni összeget. A javaslatot legélesebben Adamecz Zoltán (Együtt Veszprémért) bírálta, aki ugyan egy hitelkeret-biztosítása mellé odaállt volna, azonban a vissza nem térítendő támogatással nem értett egyet: mint mondta, a városnak nem célja, hogy a közpénzt magáningatlanok értéknövelésére fordítsák. Hartmann Ferenc frakcióvezető (Híd a Városért) ezen a ponton megjegyezte, hogy az önkormányzat korábban már csinált ilyent: akkor tizenkétezer lakás felújítási költségeinek harmadát finanszírozta.
Porga Gyula polgármester (Fidesz-KDNP) erre reagálva kijelentette: akkor az önkormányzat egy állami programba szállt be, és ha lesz ilyen lehetőség a jövőben, az valóban megfontolásra érdemes. A jelenlegi javaslatot azonban nem tudja támogatni, ugyanis „az adóiroda vezetőjének nem akarok infarktust okozni azzal, hogy plusz 200 milliót beírok bevételnek”. A polgármester úgy látja: amíg az önkormányzatnak a saját területein is bőven akad feladata, addig nincs helye egy önálló nagy program elindításának. Megjegyezte: nincs elvi ellenvetése ez ellen, az álláspontját az anyagi lehetőségek mentén alakította ki. Somfai módosító indítványát végül 4:13 arányban utasították el.
Porga Gyula
Visszatérve a költségvetéshez: vegyes érzéseknek adott hangot Katanics Sándor (Híd a Városért). A képviselő elégedett azzal, hogy a költségvetés összeállításakor szemmel láthatóan a működés biztonságát tartották elsődlegesnek, ugyanakkor saját választókörzetében (Gyulafirátót és Kádárta) számos megoldatlan kihívást kellene kezelni. Problémák vannak a csapadékvíz-elvezetéssel, a hideg tél után rendkívül sok kátyú alakult ki, ezek javítását nem fogja fedezni a célra szánt összeg. Katanics lelkes a Német utca felújítása és a rátóti iskola sportpályájának fejlesztése miatt, ugyanakkor aggódik azért, mert céltartalékra csak százmillió forintot különít el a város, ami egy vis maior helyzet kezeléséhez kevés lehet.
Varga Tamás alpolgármester felsorolt néhány jelentősebb projektet, ilyen a Petőfi színház felújításának második üteme, a Völgyikút utcai idősek otthonának klimatizálása, az SZTK részleges felújítása vagy a Március 15 utcai uszoda tornacsarnokká alakítása. Összesen 15 milliárd forint beruházás szerepel a táblázatban, ezek egy részével már idén kivitelezési fázisba léphetnek. Varga a fejlesztések mellett a működés jelentőségét is aláhúzta: az önkormányzati tulajdonú cégek működése biztosított, a megszokott szolgáltatási színvonalat idén is tudják tartani.
Sótonyi Mónika
Sótonyi Mónika alpolgármester (Fidesz-KDNP) a szociális és humán területekre fordítható összeg eloszlásáról beszélt. Mint mondta, a büdzsé közel 17%-a kultúrára, 3%-a sportra fordítódik. A közgyűlés döntött a kiemelt sportegyesületek támogatásáról, hamarosan kiírják a kisebb sportszervezeteket támogató pályázatot. Beszámolt arról is, hogy egy egymilliárd forintos pályázati támogatás révén négy általános iskola újulhat meg részlegesen, emellett 160 millió forintot költenek a pedagógiai szakszolgálat működési körülményeinek javítására. Két és félmilliárd forint értékben végeznek nagyfelületű útfelújításokat, ami tíz veszprémi utcát érint majd. 1,4 milliárd forintot fordítanak a Török Ignác és a Hóvirág utcai idősgondozó épületek korszerűsítésére, és hamarosan a Göllesz Viktor intézet is méltóbb körülmények közé, új épületbe költözhet a Kőhíd utcába. Sótonyi arról is beszámolt, hogy első körben 39 millió forint értékben négy, majd 55 millió forint értékben további négy orvosi rendelőt is felújítanak.
Török Krisztián (Fidesz-KDNP) a részvételi költségvetés intézményét méltatta. Emellett arra is rámutatott, hogy a sportra fordítandó 3 százalék országosan kimagasló értéknek számít. A sport és a kultúra fontosak az élhetőség szempontjából, minden ezekre költött forint közelebb visz minket ahhoz, hogy élhetőség terén Európa élvonalához tartozzunk – fejtette ki.
Hartmann Ferenc
Hartmann Ferenc az önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok teljesítményét kritizálta, mint mondta azok többsége évek óta veszteséges, működtetésük neméppen sikertörténet, ráadásul a legnagyobbat és legfontosabbat, a Bakonykarsztot “a kormány csak úgy lenyúlta”.
A vita végén Veszprém 2026-os költségvetését 11 igennel, 3 nem ellenében, 3 tartózkodás mellett fogadta el a képviselő-testület.
